（2013）山萱民一初字第62号

裁判日期: 2013-12-29

公开日期: 2014-04-28

案件名称

曹某某与罗某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡山县人民法院

所属地区

衡山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,罗某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山萱民一初字第62号原告曹某某，女。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男。原告曹某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员唐声华适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员白上群担任法庭记录。原告曹某某、委托代理人戴树清，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：由于原、被告婚后未孕，被告及其家人夫妻关系一直不好，夫妻经常为此发生争吵。2004年原、被告经协商领养女孩罗某乙。不久之后，社会的闲言碎语使被告性情大变，经常与原告及其家人发生争吵。2006年正月因为吵架之事惊动永和乡派出所。事后，原告对被告愈加不信任，怀疑其对家庭不忠诚。2012年7月原告带女孩回到娘家，夫妻无法共同生活，故原告向本院诉请与被告离婚。相应提交了结婚证一份、调查笔录一份。被告罗某甲口头辩称：原告所述与事实不符，对夫妻关系的现状原告及其父母也有责任，但夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年初在上海相识，于1996年6月5日在衡山县永和乡人民政府登记结婚。由于原、被告婚后未孕，造成原告与被告及其家人关系紧张，夫妻之间经常发生争执。2004年8月5日双方领养女孩罗某乙，夫妻矛盾得到暂时缓和。2006年为了改善家庭经济，被告在当地做生意补贴家用。因为原、被告之前缺乏信任，双方经常发生争吵，2009年7月，双方因为家庭经济问题发生纠纷，原告擅自将被告的葫芦丝折价甩卖，夫妻隔阂进一步加深。2013年10月4日双方因为苏泽新货款的归属权一事发生纠纷，原告兄妹与被告发生肢体冲突，被告受伤，夫妻分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证、证人刘炳云证言一份在案，结合原、被告的陈述和答辩，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，且生育了小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然因为原、被告未生育，但是为了缓和矛盾，两人收养了一个小孩，证明夫妻共同生活的愿望比较强烈。原告以自2013年7月起夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，本院认为，虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告珍惜昔日感情，加强沟通，相互信任，共同对领养小孩罗某乙的健康成长负责，充分理解初婚家庭的优势及重建家庭的艰难，正确处理夫妻以及与对方父母之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员　　唐声华二〇一三年十二月二十九日书　记　员　　白上群校对责任人：唐声华打印责任人：白上群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注微信公众号“”