（2013）阳民初字第1093号

裁判日期: 2013-12-29

公开日期: 2014-04-23

案件名称

刘某某与被告陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳县人民法院

所属地区

邵阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第1093号原告刘某某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与代审判员何芳、人民陪审员黎华章组成合议庭，于2013年12月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2006年12月在邵阳市打工相识，2008年3月27日在邵阳县民政局登记结婚。2008年3月31日生育女孩陈某甲，2011年9月11日生育男孩陈某乙。婚前双方相互了解不够，草率同居怀孕后不得不结婚，婚姻基础较差。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告对原告极不关心、不体谅，不给原告钱花，让原告没有感觉到一点家庭的温暖，被告还怀疑原告与别的男人有不正当关系，严重伤害了原告的感情和自尊。因被告多次殴打原告，双方多次闹离婚，双方亲友调解过多次，被告答应改正但始终不改，让原告彻底失去与其继续生活下去的信心，目前双方发展到无法沟通，相处困难。2013年6月，被告再次殴打原告后开始分居生活，同年9月7日，被告到原告租住地再次殴打原告，造成原告多处受伤，原告向九公桥派出所报警，并经邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻微伤，现双方互不来往，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。为了解除完全没有感情的婚姻关系，故特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，男孩陈某乙由被告抚养，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。原告刘某某为支持其主张，提供以下证据：证据1、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩陈某甲、陈某乙的出生信息情况；证据3、邵阳市云天司法鉴定所出具的鉴定意见书，用以证明被告对原告实施家庭暴力。被告陈某某未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见，视为其放弃举证权与质证权。经庭审质证，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2能证实婚生小孩陈某甲、陈某乙的出生情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据3仅能证实原告于2013年9月7日被人殴打致伤构成轻微伤，不能证实该伤是由本案被告殴打所致，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：原、被告于2006年12月在邵阳市相识、相恋，2008年3月27日双方在邵阳县民政局办理了结婚登记。原告分别于2008年3月31日、20011年9月4日生育女儿陈某甲与儿子陈某乙，婚生小孩现随原告一起生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，遂酿成本案之诉。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚、相识、相恋时间较长，婚姻基础好，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中更应加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　刘　芳代审　判员　　何　芳人民陪审员　　黎华章二〇一三年十二月二十九日书　记　员　　唐　艳 来自：