（2013）昌民一初字第1298号

裁判日期: 2013-12-29

公开日期: 2014-11-26

案件名称

李某某诉被告孔某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,孔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1298号原告：李某某，男，1975年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：孔某某，女，1972年6月13日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员高博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭双权，被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及感情不和时常发生口角。尤为严重的是，被告不尽家庭义务，不干家务，不尊重原告的父母。请求离婚，家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告辩称：原、被告于2008年经人介绍相识，两人经过长达三年的恋爱考验，经过慎重考虑于2011年5月10日登记结婚。婚前感情基础扎实，婚后因家庭琐事与原告偶尔发生口角，原告在起诉状中所述事实不符，时至今日，双方仍然共同居住。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题、家庭财产分割问题。原告提供如下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件、地市常住人口查询单，用以证明原、被告的身份情况；2、居民委员会证明一份，用以证明原、被告现居住的情况；3、结婚证，用以证明原、被告于2011年5月10日登记结婚系合法夫妻；4、证人李某甲出庭作证，用以证明原、被告感情不合，经常闹矛盾，原告欠我一部分钱。我也说不上原、被告谁对谁错，就是两个人合不来，感情基础薄弱。大概是2012年原告给我打电话，让我来一趟，我一问怎么了，他说屋子里东西都没有了，我去了之后看东西确实没了，我问原告是否报警了，原告说没有，我一看不像是被盗，我让原告联系一下被告，原告也没有联系到。我母亲一直和我在一起居住大概是去年被告带着其妹妹，到我母亲处，我不知道他们的想法，给我母亲气够呛；5、证人刘某某出庭作证，用以证明原告在去年时经济困难，在他母亲住院期间向我借了5，000元，2013年10月面包车撞了借了3，000元。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，证人说我与我妹妹去他母亲处闹不属实的，我妹妹是外地的，到我婆婆处去看她，说了很多好话，但是被误解了。我觉得我与我妹妹没有这个想法，我们的想法就是看望一下老人，没有证人说的那些。我与原告闹矛盾是因为原告抽烟、喝酒、听不好的音乐。证人说我们经常发生口角，我们不是因为家庭琐事，是因为我想让原告向正常的生活轨道走，原告经常抽烟、喝酒对身体不好，我只是让原告少抽烟、少喝酒我就是为了原告好。我经常让原告看原告的母亲，原告不同意，还经常说我，说不用你看。我们的口角不是实质性的原因；对证据5有异议，我不清楚证人与原告之间的借款关系。也没有书面的证据证明，我不清楚这些事情。被告未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：对证据1、2、3予以采信，对证据4、5没有其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不予采信。本院对以下事实予以确认：原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：原、被告共同生活中相互之间有了一定的了解和感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷，出现过矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告还是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了这个家庭的和睦，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　高博二〇一三年十二月二十九日代理书记员　　梁艳 微信公众号“”