（2013）长民初字第1861号

裁判日期: 2013-12-29

公开日期: 2015-06-24

案件名称

户付尚与邓金喜劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

户付尚,邓金喜

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1861号原告户付尚，务农。委托代理人李国富，务农。被告邓金喜，务农。原告户付尚与被告邓金喜劳务合同纠纷一案，户付尚于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于2013年8月13日作出受理决定，于2013年9月13日向邓金喜公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，户付尚的特别授权委托代理人李国富到庭参加了诉讼，邓金喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。户付尚诉称，2011年，户付尚为邓金喜在吉林省白城市电厂防腐保温工程工地干活，当时约定每天工资120元，人走帐清，经结算，邓金喜欠户付尚劳务工资29284元，并出具欠条，后经多次催要，至今未付。因此，提出诉讼，要求邓金喜支付劳务工资29284元。邓金喜未答辩。户付尚向本院提交的证据有：2011年9月9日邓金喜向其出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。邓金喜未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年，户付尚在吉林省白城市电厂邓金喜承包的防腐保温工程工地打工，经结算邓金喜欠户付尚工资款29284元，并于2011年9月9日出具欠条一份，后经户付尚多次催要，邓金喜至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，户付尚在邓金喜承包的工地打工，双方形成了劳务合同关系，邓金喜拖欠户付尚工资款29284元，有欠条予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确，邓金喜负有给付义务，故对户付尚要求邓金喜给付工资的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：邓金喜于本判决生效之日起十日内给付户付尚29284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由邓金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长　　韩振江审判员　　于建社陪审员　　邢红计二〇一三年十二月二十九日书记员　　刘月龙 来源：百度“”