（2013）秦民初字第2001号
裁判日期: 2013-12-29
公开日期: 2014-06-06
案件名称
孙威与陈涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙威,陈涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2001号原告孙威，男，1986年5月1日生，汉族。被告陈涛，男，1979年10月18日生，汉族。原告孙威与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙威诉称，被告在2010年6月27日至2011年9月23日期间，多次以公司经营周转为由向原告借款共计570万元，原告念及朋友情义，以银行转账形式将其中450万元款项汇入被告指定账户，剩余120万元以现金形式转交给被告。被告于2011年9月23日作出还款计划，计划将借款分为五个月还清，并书面承诺如不归还，自愿承担一切法律后果及费用。现还款日期已届满，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款570万元。被告陈涛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月23日，被告陈涛向原告孙威出具借条，内容为：“今借到孙威人民币伍佰柒拾万元整，之前2010年6月27日至今所欠借款已合并，特此为据。借款分为伍个月还清，若不归还本人自愿承担一切法律后果及费用。”借款到期后，被告未按约归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款570万元。庭审中，为证明借款事实存在，原告提供招商银行转款凭证4张，证明2011年6月27日至2011年7月13日期间向被告陈涛账户转账450万元的事实，并称被告该四次借款均向其出具了借条。关于现金交付的120万元，原告称该款项是其向案外人王某所借，于2011年8月底分三次以现金方式交付给被告，每次具体给多少记不清楚，均未出具借条。为证明款项来源，原告提供王某的工商银行取款证明及其本人说明一份，该份说明内容为：本人（即王某）分别于2011年7月13日、7月25日、8月3日、8月8日从本人借记卡取现875000、272800、30000、35600，金额合计人民币1213400元整，上述款项均于取现当日交由孙威使用。证人王某出庭陈述，其分三次出借给原告121万元，分别为：2011年7月13日取款87.5万元、130.5万元；7月25日取款27.58万元；8月3日取款8万元；8月8日取款3万元、2.51万元、1.0572万元、9.7万元、4717元、9000元、1.7137万元，均是取款后当场交付给原告。经本院核对具体款项后，其又称记错了，变更为：2011年7月13日取款87.5万元；7月25日取款2800元、27万元；8月3日取款3万元；8月8日取款1.0572万元、2.51万元，共计121.3472元，并称不是取款后当场交付，是在2011年8月20日至25日期间分三次交给原告，每次具体给付数额记不清。上述事实，有原告当庭陈述、借条、招商银行转款凭证、证人证言、说明、工商银行账户交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告书写的借条中注明是借款570万元，但实际是双方对前期多次借款合并后所出具。对于其中的450万元，原告提供了银行的转款凭证予以证实，本院对此予以认可。对于现金交付的120万元，原告陈述系向王某所借，并提供了王某的银行取款凭证和说明，尽管王某出庭作证，但结合庭审及证人陈述情况，证人王某的证言前后矛盾，多次陈述前后不一致，且与其本人出具的书面说明亦不相一致，故对其证言本院不予采信。原告陈述120万元的款项系其以现金方式交付被告，且没有出具借条，但原告此陈述既没有相应证据支持，也与双方前期借款习惯不符，原告曾多次借款给被告，均出具借条和通过银行转账的方式，而120万元的借款并没有采取前期的银行转账方式，也没有让被告出具借条，显然不符合常理。原告陈述和提供的证人证言不能证明120万元的款项来源，亦不能证明已实际交付给被告，对此部分诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效后十日内返还原告孙威借款450万元。二、驳回原告孙威其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，公告费600元，共计52300元，由原告负担10884元，被告负担41416元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。审 判 长 顾荣荣代理审判员 索中宝人民陪审员 王凤英二〇一三年十二月二十九日见习书记员 何思思 关注公众号“”