（2013）殷民一初字第422号

裁判日期: 2013-12-29

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告刘影与被告刘风娟、刘风平、刘风莉、刘风苔所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

安阳市殷都区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘影,刘风娟,刘风平,刘风莉,刘风苔

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民一初字第422号原告刘影，曾用名刘凤媛，女，1958年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。被告刘风娟，女，1950年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘风平，男，1954年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告刘风莉，男，1956年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告刘风苔，男，1964年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘影与被告刘风娟、刘风平、刘风莉、刘风苔所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘影委托代理人李国庆到庭参加诉讼，被告刘风娟、刘风平、刘风莉、刘风苔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘影诉称，我和四被告系同胞兄弟姐妹，1999年1月25日和3月10日，原、被告父亲刘宝林、母亲关洁茹分别立下遗嘱，将坐落于安阳市铁西区安钢四二区24号楼6号楼房产权均由我继承，并经殷都区公证处公证（该房屋在购买时，是原告独立支付房款）。原告到房产局过户时，四被告均不配合，也不到公证处签字确认我持有的遗嘱是唯一遗嘱，导致我不能办理房产过户手续。特诉至法院，请求：1、请求确认（1999）安铁证民字第018号、019号遗嘱公证书有效，并判令被告协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。四被告刘风娟、刘风平、刘风莉、刘风苔均未到庭，未答辩。经审理查明，1999年3月11日经原河南省安阳市铁西区公证处公证，（1999）安铁证民字第018号遗嘱公证书系原、被告父亲刘保林的公证遗嘱，遗嘱中将座落于原安阳市铁西区安钢四二区24号楼6号（建筑面积69.69平方米）房产中属于其的部分遗留给原告刘影所有。1999年3月11日经原河南省安阳市铁西区公证处公证，（1999）安铁证民字第019号遗嘱公证书系原、被告母亲关洁茹的公证遗嘱，遗嘱中将座落于原安阳市铁西区安钢四二区24号楼6号（建筑面积69.69平方米）房产中属于其的部分遗产留给原告刘影所有。该案争议房产坐落于铁西区（现为殷都区）梅元庄办事处安钢四生活区24号楼，面积69.69平方米。河南省安阳市殷都区公证处于2013年11月29日对法院出具证明一份，证明（1999）安铁证民字第018号、（1999）安铁证民字第019号遗嘱是真实的。另查明，原、被告父亲刘宝林于2006年5月1日离世，母亲关洁茹于2000年12月16日离世。以上事实，有原告的当庭陈述以及其提供的（1999）安铁证民字第018号、（1999）安铁证民字第019号遗嘱，原、被告父母刘宝林、关洁茹死亡证明、河南省安阳市殷都区公证处证明一份所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘影提供的遗嘱经公证处进行公证，属于公证遗嘱，其效力应该受到法律保护。本案中四被告经本院合法传唤，均未到庭说明情况，也未提出不同的遗嘱，本院认为原、被告父母在生前留下经过公证的遗嘱合法有效，故关于本案所争议房产位于铁西区（现为殷都区）梅元庄办事处安钢四生活区24号楼，面积69.69平方米的房屋由原告刘影继承，原告刘影的该项诉请本院予以支持，四被告应协助原告办理过户手续。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于铁西区（现为殷都区）梅元庄办事处安钢四生活区24号楼6号，面积69.69平方米的房屋由原告刘影继承，被告刘风娟、刘风平、刘风莉、刘风苔应于本判决生效后10日内协助原告办理房屋过户手续；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。案件受理费500元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王　莉审　判　员　　王宏林代理审判员　　李莎莎二〇一三年十二月二十九日代书　记员　　李亚飞 关注微信公众号“”