（2014）东三法刑初字第7号

裁判日期: 2013-12-27

公开日期: 2014-04-29

案件名称

唐某乙犯交通肇事罪刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某乙

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第7号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐某乙，男，1989年3月11日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，系东莞市常平丰杰食品厂员工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人饶小庆，广东尚宏律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1947号起诉书指控被告人唐某乙犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉。被告人唐某乙及其辩护人饶小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月20日1时30分许，被告人唐某乙醉酒驾驶小轿车，途经东莞市常平镇常马路丽城花园对出路段时，与被害人易某某（男，殁年55岁，湖南省冷水江市人）发生碰撞致易当场死亡。事故后，唐某乙留在现场等待处理并报警。经交警部门认定，唐某乙负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人易某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，扣押决定书，死亡医学证明，火化证明，身份证、户口本复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，转让协议，公证书，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，证人唐某甲文、黄某、易某的证言，被告人唐某乙的供述等证据，提请本院依法判处。被告人唐某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人唐某乙的辩护人提出唐某乙有自首情节，部分赔偿被害人亲属的经济损失，是初犯、偶犯，无犯罪前科，被害人对本案的引发负有一定责任等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐某乙案发时血中乙醇含量达120.51mg／100ml，案发后已赔偿了被害人亲属57000元。上述事实有血中乙醇含量检验报告书、收据等证据予以证实。本院认为，被告人唐某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并且发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人唐某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后报警并留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某乙部分赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人应负一定责任的意见，经查，本案发生的根本性原因是被告人唐某乙醉酒驾车且未尽到注意义务，被害人并无明显责任，故对辩护人所提该点意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人唐某乙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某乙以其自报身份予以判决。根据被告人唐某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　李　哲二〇一三年十二月二十七日书　记　员　黄惠敏第1页共4页 关注公众号“”