（2013）邓刑初字第239号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-03-18

案件名称

被告人滕同富故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

滕同富

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第三十七条

全文

河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邓刑初字第239号公诉机关邓州市人民检察院。被告人滕同富，男，1964年12月19日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人滕同富犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于被告人滕同富逃逸，本案于2013年7月15日依法中止审理本案，2013年12月25日，本案恢复审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人滕同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2012年12月5日夜晚，被告人滕同富以本村村民腾某甲“滕氏客运公司”占用其宅基为由，租用铲车将“滕氏客运公司”院墙推倒。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，被推倒院墙的损坏价值5560元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人滕同富的行为已构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。被告人滕同富对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年12月5日夜晚，被告人滕同富以本村村民腾某甲“滕氏客运公司”占用其宅基为由，租用铲车将“滕氏客运公司”院墙推倒。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，被推倒院墙的损坏价值5560元。在审理过程中经调解，双方就民事赔偿达成谅解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明。2、土地使用证。3、现场照片。4、证人滕某乙、杜某某证实滕同富雇铲车推倒滕氏客运公司院墙的事实。5、被害人腾某甲陈述了其经营的滕氏客运公司院墙被人推倒的事实。6、被告人滕同富供述了其雇佣铲车将滕氏客运公司院墙推倒的经过。7、价格评估鉴定结论书。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人滕同富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人滕同富犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人滕同富能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成谅解，可以从轻处罚。被告人滕同富犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人滕同富犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　赵光超审　判　员　　付　涛人民陪审员　　鲁淑桂二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　张玉敏 搜索“”