（2012）游民初字第296号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-08-12

案件名称

原告樊成斌诉被告林天军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绵阳市游仙区人民法院

所属地区

绵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊成斌,林天军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2012）游民初字第296号原告樊成斌，男。委托代理人白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告林天军，男。委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。原告樊成斌诉被告林天军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊成斌的委托代理人白洋安、被告林天军的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊成斌诉称，2010年元月至2010年10月底，被告因经营需要，在三台县花园镇琴山村河坝拉沙石，2010年11月23日原、被告经结算，被告共计欠原告材料款277977元，被告当日签字予以确认，因原、被告另有合伙关系，经品跌，被告还应支付原告材料款150000元，后经原告多次催收被告均不予理会。为此，诉至法院请求判令被告立即支付原告材料款150000元并承担本案诉讼费用。被告林天军辩称，对沙石款277977元无异议，但（2012）游民初字第123号民事判决书已发生效力，对上述款项已作出处理，原告主张的沙石款没有依据，请求驳回其诉讼请求。审理查明：经生效判决确认原、被告系合伙关系。本院于2012年11月13日作出的（2012）游民初字第123号民事判决书确认林天军在合伙事务中财产为50万元的事实，减去林天军拉走的沙石款277977元，故剩余222023元合伙财产樊成斌应予退还。宣判后，樊成斌不服上诉，经绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第210号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、判决书等在案佐证，足以认定。本院认为，原告樊成斌请求被告支付材料款的问题，应以另一案即林天军与樊成斌合伙协议纠纷为依据。现（2012）游民初字第123号民事判决书已发生法律效力，且对本案所涉材料款277977元已作出处理，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告樊成斌的诉讼请求。本案征收诉讼费3300元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　魏　东审　判　员　　谌　臻人民陪审员　　顾仕贵二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　王晓莉 更多数据：