（2014）包刑初字第00060号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2016-09-30

案件名称

许某某盗窃案一审刑事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

许某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00060号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许某某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，住合肥市包河区。2005年、2006年、2008年先后因偷窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年；2010年9月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2400元。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]728号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月28日20时30分许，被告人许某某窜至位于合肥市包河区“同和民康”小区旁边的邮政速递门口，趁四周无人之机，盗走被害人王某某停放在此“金彭”牌电动三轮车1辆，后许某某将车推到双岗欲出售时，被公安机关查获。经鉴定，该车价值4946元。案发后，涉案电动车被司法机关扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，有被害人王某某的陈述，被告人许某某在侦查阶段的多次供述，包河区物价局包价证鉴【2013】163号价格鉴定意见书，现场指认笔录、现场示意图、照片，合肥市公安局包河分局扣押发还物品清单等证据证实；安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀刑初字第253号刑事判决书，证实被告人许某某因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役六个月，并处罚金2400元。公安机关出具的归案经过、户籍材料，证实被告人许某某系被抓获到案，及其盗窃时已达到负完全刑事责任年龄的事实。以上证据经当庭举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值4946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有偷窃的前科和劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某某案发后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　马峰才二〇一三年十二月二十五日书记员　　董　锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。