（2013）高民初字第9344号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告周某某与被告张某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,张某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第9344号原告周某某，男，1990年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。委托代理人周某某，男，成年，汉族，现住高碑店市，系原告之父。被告张某某，女，1991年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。原告周某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人宗慕妮、被告张某某及其委托代理人张双花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告是同村同学，2012年3月经媒人介绍建立恋爱关系，相互了解几个月后，双方和家长都没有意见，于2013年元月（农历十一月二十九日）举行订婚仪式，订婚时我给被告八千元现金和一枚戒指。春节后我与被告订婚后二个月左右，双方家长商量我与被告定于2013年5月5日（农历三月二十六）举办婚礼，当时被告提出要五万元彩礼，其负责购买家用电气，并陪送一辆小汽车。2013年农历2月28日我经媒人之手给了被告彩礼50000元。之后双方在买车问题上出现了不可调和的矛盾，导致二人在结婚仪式举行前十天分手。就彩礼返还事宜经媒人和村干部调解，被告方只同意退五千元，因双方差距太大，原告无法接受，故未能自行解决。请求依法判令被告返还彩礼50000元。本案诉讼费被告负担。被告张某某辩称，彩礼钱可没有给我，我不知道这笔钱。经审理查明，原被告于2012年3月经媒人张某某介绍确立恋爱关系，双方于2013年1月10日举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告订婚礼8000元及订婚戒指一个。后原被告确定了结婚时间，原告于2013年农历2月18通过媒人张某某给付了被告方彩礼款50000元，该款系原告及其父亲周某某，媒人张某某一起送到了被告家中，放在了被告家里的床上。为印证上述事实，原告向张金海做了一份调查笔录，鉴于媒人与原被告同村，且与双方均为亲属关系，其表示不愿出庭作证，但对事实可以如实陈述，经原告申请，本院也对张某某做了一份调查笔录，其陈述的情况与上述一致。另查明，原被告在结婚前10天因为一些琐事没能达成一致意见闹矛盾而分手，双方也未领取结婚证。本院认为，原、被告之间订立的婚约，属当地风俗，法律既不提倡也不保护，双方在没有合法登记之前均有权解除，且无需征得对方同意。在订婚时男方给付女方订婚礼及给付彩礼同样为订婚时本地的风俗，因登记结婚才可确定双方身份关系的法定案件，故解除关系与双方的分手等原因及有无过错责任均没有关系，证人张某某作为媒人，一直参与整个过程，且对给付彩礼的事实能够���细的作证，虽然其出于自身的顾虑，没有到庭接受质询，但本院也做了核实调查，故其证言本院予以采信，应认定被告收到了彩礼，现被告否认自己收到彩礼款，并未提供相关证据，因彩礼的给付对象具有特定性，系针对被告本人，被告的家庭对此笔款如何支配为家庭内部问题，不能作为被告不予返还的理由，故对被告的主张不予支持。因彩礼款数额较大，被告取得该款没有合法依据，故应当大部分返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内返还原告周某某彩礼款40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员　　张俊元二〇一三年十二月二十五日书记员　　李志伟 来自：