（2014）东民初字第25号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-05-06
案件名称
原告吴某某与被告吴某某合伙纠纷民事判决书
法院
东兴市人民法院
所属地区
东兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条
全文
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第25号原告吴某某。特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告吴某某。原告吴某某与被告吴某某合伙纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告吴某某及其委托代理人蔡始军、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告系老乡朋友关系，2012年5月中旬，被告称其可以在越南联系到海鲜带鱼生意，原告便汇款至被告越南账户让其帮助联系带鱼生意，由于货源、价格等原因，原被告于2012年11月16日结算：被告欠原告货款人民币429515元，双方口头约定1个月内还清，如被告不能按时归还欠款，则按月利率2%支付利息。2012年12月17日至2013年7月18日，被告总共还款折合人民币181754元，尚欠人民币247761元。经原告多次催索被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告归还原告欠款人民币247761元及利息（利息计算：2013年7月18日前为人民币45939.48元；从2013年7月19日起以人民币247761元为本金按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、人口详细信息；3、证明；4、《欠条》，证明被告欠原告人民币429515元；5、手机短信，证明被告承诺如不按期归还欠款，按月2分息支付利息给原告。被告吴某某答辩称，原被告合伙做生意，原告出资，被告负责使用管理资金，所得利润平分，双方之间是合伙关系，不是买卖合同关系。被告认可原告诉状中的7笔还款金额，并愿意以越南盾币种偿还剩余的欠款。但原告出资时未提及部分出资是通过银行贷款得到的，双方结算时也未提及利息问题。因此，被告拒绝支付利息。被告吴某某为其辩解在举证期限内未提供任何证据。经开庭质证，被告对欠条没有异议，对手机短信内容有异议，认为短信内容不能证明双方有月利率2%的约定。对当事人双方有异议的证据，本院认为手机短信能够证实被告曾对原告承诺“如果不按时还的话会按两分息计还”。经本院查明，确认如下法律事实：2012年5月，原被告为合伙做海鲜生意达成口头协议：由原告负责投入资金，被告负责管理和使用资金，所得利润平分。2012年11月16日，双方对合伙资金进行清算：“吴某某欠款吴某某越币为1432000000越南盾（约人民币为：429515元）。2012年12月17日，被告还款100兆越南盾，折合人民币29850元。2013年1月2日，还款100兆越南盾，折合人民币29940元。2013年2月15日，被告通过短信向原告承诺“如果不按时还的话会按两分息计还”，即月利率2%。2013年4月29日还款人民币10万元。2013年6月10日还款3240越南盾，折合人民币9530元。2013年6月22日，还款2000万越南盾，折合人民币5865元。2013年7月17日还款240万越南盾，折合人民币704元。2013年7月18日，还款2000万越南盾，折合人民币5865元。以上合计人民币181754元。原告多次催索，被告拒不偿还剩余欠款，故造成纠纷。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原被告之间是买卖合同关系还是合伙关系？二、原告的诉请应否得以支持？本院认为，原被告为合伙做海鲜生意达成口头协议，该合伙协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由为合伙纠纷。关于被告的义务。双方于2012年11月16日对合伙资金进行清算：被告欠原告人民币429515元。截止2013年12月24日，被告已支付原告合计人民币181754元。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。原告主张被告支付人民币247761元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，但约定有利息。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定。本院确定从立案之日即2013年11月25日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第46条、第55条、第123条的规定，判决如下：被告吴某某支付原告吴某某人民币247761元及利息（利息计算：从2013年11月25日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；案件受理费5706元，减半收取2853元（原告已预交），由被告吴某某负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5706元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴祖环二〇一三年十二月二十五日书 记 员 曾繁媚 关注微信公众号“”