（2013）运民初字第1814号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-15

案件名称

张锐与辛敬学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沧州市运河区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张锐,辛敬学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百五十三条

全文

河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2013）运民初字第1814号原告张锐，女，汉族，1968年9月出生，住沧州市运河区。委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。被告辛敬学，男，汉族，1968年1月出生，住沧州市运河区。原告张锐诉被告辛敬学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐、被告辛敬学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告从原告手中分别借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，第一笔30000元，约定月息2000元。经多次催要，2011年7月4日，被告给原告出具了一份说明，说明了借款总额、利息情况，并保证2011年年底偿还30000元，其余日后还清。但至今又快两年，被告还是分文未付，为保证原告人的合法权益，现特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，利息60000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我欠原告钱，借钱时也是因为多种原因，但是毕竟欠原告钱，对原告起诉没有意见。经审理查明，被告辛敬学分别于2009年2月1日、2009年4月17日和2009年8月15日向原告借款30000元、20000元和30000元，并为原告出具三份借据，其中2009年2月1日出具的借据，约定月息2000元，借期三个月。其余二份借据均没有约定利息和借款期限。2011年7月4日被告辛敬学还给原告出具一份说明：“我本人辛敬学于2009年2月至今欠张锐80000元现金（捌万元整），分三笔借的，第一笔30000元（叁万元整），第二笔20000元（贰万元整），第三笔30000元（叁万元整），当时第一笔月息2000元，现因个人问题无法偿还，我愿于今年年底偿还第一笔本金30000元（叁万元整），其余款项日后，尽力偿还”。但被告辛敬学至今未能偿还上述借款，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元，利息60000元，本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的三张借条和一份说明，以证明原告所诉属实。被告质证称，对原告提交的证据没有异议。本院认为，被告辛敬学向原告张锐借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据和说明予以证实，被告对此未有异议，本院予以认定。被告对所欠原告的借款本金80000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。关于原告主张的利息，其中2009年2月1日所约定的月息2000元，超过中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，对超出部分不受法律保护，应从2009年2月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。对2009年4月17日和2009年8月15日借款，因未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。应从原告2013年10月21日立案之日，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告辛敬学偿还原告张锐贷款本金80000元及利息，其中30000元从2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；50000元从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。上述利息均计算至本判决执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　刘志新二〇一三年十二月二十五日书记员　　姚国彦 微信公众号“”