（2013）扬民初字第1030号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-05-22
案件名称
金小兰与金红星、金洪亮等道路交通事故损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
扬中市人民法院
所属地区
扬中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金小兰,金红星,金洪亮,司智达,朱峰,安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十八条第一款，第二十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款，第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民初字第1030号原告金小兰，女，1950年10月8日生，汉族，扬中市人。原告金红星，男，1972年4月6日生，汉族，扬中市人。原告金洪亮，男，1969年12月10日生，汉族，扬中市人。三原告共同委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。被告司智达，男，1957年8月30日生，汉族，扬中市人。委托代理人包向阳，扬中开发法律服务所法律工作者。委托代理人张斌，扬中开发法律服务所法律工作者。被告朱峰，男，成年人，汉族，兴化市人。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，总经理。委托代理人张华，该公司员工。原告金小兰、金红星、金洪亮与被告司智达、朱峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告金小兰、金红星、金洪亮的共同委托代理人刘士刚、被告司智达的委托代理人张斌、被告安邦财产保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小兰、金红星、金洪亮诉称，2013年8月25日，被告司智达驾驶苏M×××××小型轿车，沿油坊镇政前路由西向东行驶至丰收河路路口时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，后送至扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。2013年9月27日扬中市交警大队作出事故认定书，认定被告司智达、张某分别负该起事故的同等责任。因被告司智达驾驶的苏M×××××车辆属被告朱峰所有且在被告安邦财产保险公司处投有交强险、商业险，现原告金小兰、金红星、金洪亮作为受害人张某的近亲属，诉至法院，请求赔偿损失：医疗费3187.75元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金326447元、处理后事人员误工、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。被告司智达辩称，事故发生后，其为张某垫付50000元；对其他损失没有异议。被告朱峰未到庭，亦未作出答辩。被告安邦财产保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议；对于原告主张的损失认为偏高，丧葬费、死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金认可30000元，处理后事人员的误工费、交通费认可2000元，由法院给予酌定，医疗费没有异议；商业险没有投保不计免赔，要扣除10%免赔率。经审理查明，2013年8月25日，被告司智达驾驶苏M×××××小型轿车，沿油坊镇政前路由西向东行驶至丰收河路路口时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，后送至扬中市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。2013年9月27日扬中市交警大队作出事故认定书，认定被告司智达、张某分别负该起事故的同等责任。另查明，被告司智达驾驶的苏M×××××车辆属被告朱峰所有，发生事故时，被告司智达系借用被告朱峰的车辆。在被告安邦财产保险公司处投有交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额100000元，没有投保不计免赔率。再查明，受害人张某，男，1944年2月3日生。原告金小兰是张某的妻子，两人共生育二个儿子即原告金红星、金洪亮。张某死亡前土地已全部被国家征用，并正办理被征用农民基本生活保障。被告司智达在事故发生后已支付给原告50000元。以上事实有当事人的当庭陈述，相关书证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。受害人张某因交通事故死亡，原告金小兰、金红星、金洪亮作为其近亲属有权获得赔偿。受害人生前土地已全部被国家征用，有村委会证明予以佐证，本院予以认可。受害人张某生前主要收入来源为非农业收入，故三原告主张的死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算。被告司智达驾驶的苏M×××××轿车属被告朱峰所有，发生事故时系借用关系，故应由司智达承担赔偿责任。综上，原告金小兰、金红星、金洪亮主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费3187.75元、死亡赔偿金为326447元（29677元／年×11年）、丧葬费22993.5元（45987元／÷2）、交通费本院酌定1500元、处理后事人员误工费本院酌定1500元、精神损害抚慰金本院酌定35000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，超过限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。三原告主张的医疗费3187.75元被告安邦财产保险公司在交强险限额范围内给付原告。三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理后事人员误工费合计387440.5元由被告安邦财产保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内给付原告110000元（优先包含精神损害抚慰金35000元），余款277440.5元由被告司智达赔付原告194208.35元（277440.5×70%），其余83232.15元由三原告自行承担。综上，被告安邦财产保险公司共应赔偿三原告113187.75元，被告司智达赔偿三原告194208.35元。因本案事故机动车辆在安邦财产保险公司投保了10万元的第三者责任险（未投保不计免赔条款），该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告安邦财产保险公司应当依约承担保险责任。因机动车方应当承担的超出交强险部分的损失194208.35元，该损失扣除10%免赔率后仍超出所投保的第三者责任险限额，故被告安邦财产保险公司在第三者责任险限额范围内将保险金100000元直接给付原告，剩余94208.35元由被告司智达承担，被告司智达已给付原告的50000元可在其应给付原告的赔偿款中进行冲减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏公司给付原告金小兰、金红星、金洪亮人民币213187.75元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告司智达给付原告金小兰、金红星、金洪亮人民币44208.35元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告金小兰、金红星、金洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元由被告司智达负担（此款原告已垫付，被告应当承担的部分由其在给付上述赔偿款时一并给付原告，本院直接退还原告865.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交上诉案件受理费（江苏省中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。审判员 陈继根二〇一三年十二月二十五日书记员 耿 晨 更多数据：