（2013）新民管终字第157号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-01-24

案件名称

张未来不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1213—1号不予受理反诉的二审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

反诉人）张未来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民管终字第157号上诉人（原审被告、反诉人）张未来，男，汉族，1966年11月15日出生。上诉人张未来不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1213—1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人之所以锁圣苑山庄大门，是因为苏文中拖欠上诉人粮油款，因果关系很明显，本诉与反诉当然具有牵连关系，原审裁定认为两事不存在牵连关系，明显不符合事实。上诉人的反诉完全符合反诉条件，一审对上诉人的反诉不予受理是错误的，请求二审法院裁定辉县市人民法院对上诉人的反诉立案审理。本院经审查认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序里，本诉的被告以原告作为被告，向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。此处的“牵连”并非仅指原因上的牵连，更主要的是指法律上的牵连。本案中，原告苏文中提起的张未来锁圣苑山庄大门造成损失的侵权之诉（本诉）与被告张未来提起的苏文中拖欠粮油货款之诉（反诉），两者在诉讼标的（前者为侵权损害赔偿后者为粮油货款给付）、理由（前者为损害而提起后者为因货款未支付而提起）都不存在牵连性，本诉与反诉都是完整独立的诉，二者在法律上不存在关联性，反诉人所提反诉不能成立，原审对其反诉不予受理并无不当。反诉人如需保护自己的权利，可就粮油货款纠纷另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安利军审判员　　薛占良审判员　　李中孝二〇一三年十二月二十五日书记员　　王玉霞 来自