（2013）临罗商初字第1294号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2015-11-20

案件名称

临沂市罗庄区农村信用合作联社诉王义强、孙春花��王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民事判决书（2013）临罗商初字第1294号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人刘振勇，男，汉族，该单位职工。被告王义强，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙春花，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告王义涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告潘秀彩，女，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙春争，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告李秀芝，女，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判��诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告王义强于2010年11月30日向原告借款90000元，于2011年11月29日到期，由被告王义涛、孙春争为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙春花与被告王义强系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告王义强承担连带还款责任。被告潘秀彩与被告王义涛系夫妻关系，被告李秀芝与被告孙春争系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王义强、孙春花未依约偿还借款本息，��告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金300元，被告王义强尚欠原告贷款本金89700元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝返还原告借款本金89700元并支付利息。被告王义强应诉后未答辩。被告孙春花应诉后未答辩。被告王义涛应诉后未答辩。被告潘秀彩应诉后未答辩。被告孙春争应诉后未答辩。被告李秀芝应诉后未答辩。经审理查明，2010年11月30日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王义强签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王义强向原告的塘崖分社借款90000元，用途为借新还旧，借款月利率为10.6566&permil;，借款按利随本清结息；合同同时约定：贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告王义涛、孙春争签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告王义涛、孙春争自愿为被告王义强自2010年11月30日起至2011年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）九万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙春花与被告王义强系夫妻关系，被告孙春花向原告的塘崖分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告孙春花承诺对借款人王义强的上述借款承担连带清偿责任。被告潘秀彩与被告王义涛系夫妻关系，被告李秀芝与被告孙春争系夫妻关系，被告潘秀彩、李秀芝向原告的塘崖分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告王义强的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告王义强发放借款90000元给被告王义强用于借新还旧。2010年11月30日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2010年11月30日起至2011年11月29日止。借款到期后，被告王义强、孙春花未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款300元，被告王义强、孙春花仍欠原告89700元及利息未返还原告，被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，临沂市罗庄区��村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款90000元给被告王义强用于借新还旧，被告王义强在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王义强仍欠原告借款本金89700元及利息未付，原告依��借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告王义强、孙春花返还借款本金89700元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝承担保证责任后，有权向被告王义强、孙春花追偿。被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十��条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义强、孙春花返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币89700元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝对被告王义强、孙春花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝承担保证责任后，有权向被告王义强、孙春花追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王义强、孙春花、王义涛、潘秀彩、孙春争、李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理2040元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　诸葛晓鲁二〇一三年十二月二十五日书记员　孔庆会关注公众号“”