（2013）青民五终字第2300号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-05-18
案件名称
王某甲、王某乙与王健、王某丙等继承纠纷二审民事裁定书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,王某乙,王健,王某丙,王某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百六十八条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民五终字第2300号上诉人（原审原告）王某甲，女。上诉人（原审原告）王某乙，女。上诉人（原审被告）王健，男。被上诉人（原审被告）王某丙，男。委托代理人王健，男。被上诉人（原审被告）王某丁，女。委托代理人王健，男。上诉人王某甲、王某乙、王健因与被上诉人王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10013号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2013年12月4日审理了本案。王某甲、王某乙在一审中诉称：原告母亲胡桂珍于2012年4月25日病故，名下有定期存款320600元；父母共有两处住房：市南区湖南路××号；四方区宜阳路××号。母亲胡桂珍查出病住院到死亡3个月的时间，在这期间，王健想让母亲立遗嘱，把财产留给他，母亲不肯。王健30来岁就不工作，闲散在家。母亲对原告说她对儿子很失望，她会公平对待儿女的。母亲的金银首饰也对原告姊妹有口头遗嘱，无奈原告拿不出有效的证据。母亲住院期间，王健为私吞财产控制家人不与病人接触。母亲病故后，王健利用与母亲同室之便，侵吞其母亲足金首饰（手镯、手链、项链、戒指4枚、耳环）及其存折。为方便私吞遗产，在为母亲销户时，称母亲的身份证丢失，而且伪造遗嘱，将母亲所有财产包括动产和不动产全部侵吞。王健已私自取空母亲银行3、4、9月份定期存款；母亲的工资卡末尾账号××××1312的存折，王健曾取光，后社保补发了1071.92元的工资，因及时发现才将这笔钱得以保全；母亲的工行活期卡末尾账号××××4654的存折已被王健提空；母亲的抚恤金27300元也被王健私吞。对于王健提供的遗嘱纯属假的，母亲没上过一天学，母亲生有四个子女，除了上班，就是操劳家务，一生不好识字、写字，会写自己的名字而已，不具备自书遗嘱的能力。若是代书遗嘱，此遗嘱没有两个以上见证人在场见，假遗嘱上的见证人的签名也是假的。若被告坚持假遗嘱，原告将申请鉴定遗嘱真伪。根据中华人民共和国继承法，申请王健、王某丁的继承权丧失。现起诉要求判令被告王健返还应由原告王某甲合法继承的遗产，即37734元；判令被告王健返还应由原告王某乙合法继承的遗产，即37734元；判令两处房屋由继承人按份共有；本案诉讼费用及相关的费用由被告承担。王健、王某丙、王某丁在一审中辩称，民诉诉讼法及相关司法解释明确规定，除判决不予离婚的案件外，其它所有民事案件都不得再次立案受理，即使唯一的例外判决不予离婚的民事案件，民事诉讼法规定也需要在判决生效六个月后再次起诉，本案系继承纠纷诉讼，基于完全相同的案由和事实，先后两次立案，至今两个案由和事实完全相同的案件都在审理中。之前已经有（2012）南民初字第10438号案件立案，该案件正在审理中，因此，原告的这次起诉不符合民事诉讼法的相关规定。原审法院查明和认定的事实是：原被告间就遗产继承纠纷已经本院（2012）南民初字第10438号立案审理，该案仍在审理中，原告本次起诉基于相同事实，故不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告王某甲、王某乙的起诉。案件受理费7624元退回原告。宣判后，王某甲、王某乙、王健不服，上诉至本院。王某甲、王某乙上诉称：本案与（2012）南民初字第10438号案件并非相同事实和诉讼请求。一、二个案件原、被告不同；二、二个案件的诉讼请求和遗产内容不同，前者只有一处房产，本案涉及二处房产；三、前者已于2012年10月8日被驳回起诉。王健答辩称：上诉人的上诉胡说八道，就连老父亲王某丙在其所写的声明都讲，她们连我的签名都能伪造，上诉状内容的真假就可想而知。而且家丑不可外拨，所以对其上诉不予驳斥。王某丙、王某丁未答辩。王健上诉称：一审诉讼中，上诉人明确提出反诉，原审法院剥夺上诉人的反诉权，程序违法；被上诉人基于相同的事实和诉讼请求的同一案件，法律明确规定不能两次受理，更不允许同时受理。原审法院同时审理二案，程序违法。王某甲、王某乙答辩称：一审认应进行实体审理。王某丙、王某丁未答辩。一审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。另查明，（2013）南民初字第10438号案件一审裁定驳回原告王某丙、王某甲、王某乙起诉，后王健不服，上诉于本院。本院于2013年11月25日作出（2013）青民五终字第2167号民事裁定书，维持原裁定。本案经调解未果。本院认为，本案系继承纠纷。双方诉争的焦点是原裁定以本案与（2013）南民初字第10438号案件系基于同事事实为由驳回当事人的起诉是否正确。本院认为，一审诉讼中，本案与（2013）南民初字第10438号案件案由和事实完全相同，两起案件同时进入诉讼程序。本案二审诉讼过程中，（2013）南民初字第10438号案件经本院二审，驳回当事人的起诉，该裁定已发生法律效力。因此，原裁定依据的理由已不再存在。据此，本院认为，本案应由原审法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10013号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市南区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高中日审 判 员 陈晓静代理审判员 徐永海二〇一三年十二月二十五日书 记 员 王 明 更多数据：搜索“”来源：