（2013）桐民一初字第01464号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-11-27

案件名称

范大林与陆维祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范大林,陆维祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2013）桐民一初字第01464号原告：范大林，男，1955年3月13日出生，汉族。被告：陆维祥，男，1969年12月1日出生，汉族。原告范大林诉被告陆维祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大林到庭参加诉讼，被告陆维祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范大林诉称：我与被告系熟人关系，被告以搞工程为由陆续向我借款。2012年5月28日借款60000元，约定2012年9月28日归还，到期后还款10000元，还有50000元未还；2012年6月21日借款20000元，约定期限为5个月，到期后未还；2012年6月28日借款20000元，期限为5个月，至2012年11月28日归还，到期后未还；2012年7月6日借款20000元，期限为5个月，至2012年12月6日归还，到期后未还。并口头约定月息两分（即月利率20‰），但我相信他肯定会承认的。后来我多次催讨，被告一直未归还。现诉至法院，要求被告清偿原告借款110000元及利息40800元，合计150800元，并承担本案全部诉讼费用。被告陆维祥未予答辩。原告范大林为证明自己的主张，提供被告陆维祥出具的借款条据四张，证明借款的事实。本院对原告提供的四张借款条据予以认证。经审理查明：原告范大林与被告陆维祥系熟人关系。被告陆维祥以搞工程为由陆续向原告范大林借款，于2012年5月28日借款60000元，约定期限为四个月，至2012年9月28日归还，到期后还款10000元，余款50000元未还；于2012年6月21日借款20000元，约定期限为5个月，至2012年11月21日归还，到期后未还；于2012年6月28日借款20000元，期限为5个月，至2012年11月28日归还，到期后未还；于2012年7月6日借款20000元，期限为5个月，至2012年12月6日归还，到期后未还。后经原告范大林多次催讨，被告陆维祥一直未归还。原告范大林遂诉至法院，要求被告陆维祥清偿借款110000元及利息40800元，合计150800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范大林提供被告陆维祥出具的四张借条，证明被告陆维祥向其借款120000元的事实，本院予以认定；原告范大林认可被告陆维祥曾还款10000元，本院亦予以认定。原告范大林提出其与被告陆维祥口头约定借款按月息两分（即月利率20‰）计息，未提供证据证明，且被告陆维祥未到庭，无法予以证实，故原被告之间的借款视为不支付利息。被告陆维祥未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即从借款约定期限逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆维祥于本判决生效后五日内偿还原告范大林借款110000元，并支付借款逾期利息（从借款逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告陆维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审　判　长　　刘　峰审　判　员　　沈梅章人民陪审员　　胡　亮二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　张　丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”