（2013）浦民一（民）初字第39803号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-13

案件名称

原告朱XX诉被告徐XX离婚纠纷一审判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱ＸＸ,徐ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39803号原告朱XX，男，1973年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**室。委托代理人刘XX（系原告朱XX母亲），住上海市奉贤区南桥镇立新新村**室。委托代理人刘XX（系原告朱XX姐姐），住上海市闵行区碧江路**室。被告徐XX，女，1985年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区东方路**室。委托代理人徐XX（系被告徐XX父亲），住上海市杨浦区佳木斯路**室。委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。原告朱XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人刘XX、刘XX，被告徐XX及其委托代理人徐XX、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称：婚后，原���被告因生活理念不同而频繁发生争吵，加上女方父母的介入导致双方矛盾日益加剧。2012年7月9日，被告在原告生病卧床期间，不顾原告身体虚弱打骂原告，原告即离家，双方分居生活至今。2012年11月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现双方夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉至法院要求判令原、被告离婚等。被告徐XX辩称：被告是初婚，原告系再婚。婚后，原、被告之间虽为家庭琐事发生争执，但夫妻间并无实质性矛盾。2012年7月9日，原告离家出走，至今未归。期间，原告未支付子女抚育费。法院判决不准离婚后，被告无法联系到原告。现被告认为原、被告之间没有原则性矛盾，只要原告家人不参与，双方是有和好可能的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识，2010年8月9日登记结婚，2011年9月12日生育一女名朱XX。婚后，因被告与原告家人关系不睦及家庭琐事等引发矛盾，致夫妻关系不和。2012年7月9日，被告离家，双方分居生活至今。2012年11月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记摘要、出生证明、（2012）浦民一（民）初字第39375号民事判决书、工资收入证明，被告提供的接警记录、医疗费单据、（2012）浦民一（民）初字第39375号审理笔录、银行明细单等在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻关系未有改善、夫妻感情确已破裂为由诉讼要求离婚，明显与事实不符，原告离家导致被告无法与其联系、沟通，被告则为与原告取得联系采取了较为积极的态度，故本院认为造成夫妻感情未有改善的责任在于原告。庭审中，被告表示愿意继续与原告共同生活，希望双方能慎重对待婚姻、珍惜家庭，态度较为诚恳。与此同时，本院认为夫妻间只要相互理解、经常沟通是有和好可能的。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　葛蓓菁二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　蒋　翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”