（2013）迁民初字第2105号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-20

案件名称

马敬国、王金芹与张素艳、马艳深土地承包经营权一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,王某某,张某某,马某乙

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国物权法》：第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省迁西县人民法院民事判决书（2013）迁民初字第2105号原告马某甲，男，汉族，农民，住迁西县。原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。被告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。被告马某乙，男，汉族，农民，住迁西县。原告马某甲、王某某与被告张某某、马某乙土地承包经营权纠纷一案，本院2013年11月8日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、王某某与被告张某某、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告马某甲、王某某诉称，被告张某某系原告马某甲及被告马某乙母亲。1993年，某村委会调整土地时，以马某某（张某某丈夫）为户主的承包地户内有七口人，分别为韩某某（马某某之母）、马某某、张某某、马某甲、王某某、马某乙、马某丙（马某某之女）。韩某某及马某某分别于1994年、1996年去世，马某丙于1994年出嫁，同年户口迁出。二原告之子马某丁于1995年出生，当时村委会规定增人去口在承包户内进行找补，以马某某为户主的承包地、树应由二原告及二原告之子马某丁、二被告五人经营。因家庭内部素有纠纷，二原告一家在1996年到外村居住。2008年、2009年，二被告将大部分承包地出租给他人，所得租赁费83304元，全部由二被告支领。另外，自2003年国家发放的种粮补贴也全部由二被告领取。要求二被告返还原告应得土地租赁费37982.4元；返还原告应得种粮补贴2500元；要求返还二原告1993年至2003年四人份的粮食收益60000元。原告提交的证据有：证1、2013年1月22日某村村委会出具的证明二份。用以证明1993年以马某某为户主的家庭分得了7人份的承包土地。证2、2009年5月30日，某镇凯丰铁选厂与被告张某某签订的沙河北水浇地1.5亩土地承包合同两份（复印件）。用以证明二被告取得土地租赁费9750元。证3、2008年5月23日，被告张某某与刘某某签订的石岗2.75亩土地承包合同一份（复印件）。用以证明二被告取得土地租赁费33000元。证4、2013年10月27日，某村委会出具的证明一份。用以证明二被告取得向树坟承包地0.478亩租赁费20076元。证5、2013年1月22日，某村委会出具的证明一份。用以证明二原告没有领取过种粮补贴。被告张某某、马某乙辩称，1993年原告马某甲、王某某结婚后即分家单过，二原告为获得较好地块，明确提出只要某村沙河北石岗子大块地的两人份，全家表示同意，将沙河北石岗子大块地中的1.5亩土地分给二原告经营，其它土地归二被告经营。2008年二原告将自己分得的1.5亩土地流转给了刘某某，并获得了一次性承包费18000元。因此二被告获得的土地租赁收益与二原告无关。二被告提交的证据有：证1、2008年5月25日，原告马某甲与刘某某签订的石岗1.5亩的土地租赁合同（复印件），租赁费是18000元。用以证明二原告已经分得了1.5亩承包土地。证2、两份农村提留款收费单据（复印件）。用以证明在2008年以前承包地及去除二原告经营的5棵栗树都由二被告实际经营。对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原、被告对双方证据内容真实性无异议，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，被告张某某系原告马某甲、被告马某乙母亲，二原告系夫妻关系。1993年以户主马某某（被告张某某丈夫，已故）名义承包七人份的土地，当时七人份除原、被告四人外，还有马某某及其母亲韩某某、女儿马某丙。韩某某1994年去世，马某丙1994年出嫁。户主马某某1996年去世后，二原告离开某村单独生活，家庭承包地由二被告经营。原、被告家庭承包地分别为：沙河北、石岗三块4.298亩，河南两块2.7亩，向树坟一块0.48亩，草峪定产91斤。2008年，原、被告分别对沙河北、石岗三块地进行租赁。二原告对外租赁1.5亩，获租金18000元及一亩土地使用权。二被告对外租赁4.25亩，获租金42750元。2013年二被告对外租赁向树坟土地0.478亩，获租金20076元。本案争议的焦点是原告主张有无合法依据。二被告主张，在1993年双方已经口头约定，二原告只要1.5亩承包地，其余承包地归被告经营。而二原告则称，双方一直未分家析产，二被告一直不让其经营承包土地。本院认为，我国农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度。原告马某甲、王某某作为以马某某为户主的家庭成员，享有该家庭户承包地的使用、收益、流转权利。原、被告虽未在一起共同生活，但二被告不能充分证明在1993年对家庭承包地进行了分割管理经营，因此，二原告应享有该家庭户每一承包地块的经营份额，具有每一块土地流转收益的分割权利。承包的沙河北、石岗土地，原、被告双方各自按份与第三人签订了租赁合同，二原告得到租金收益后，仍要求分割二被告取得的租金收益，有悖公平原则，不予支持。二被告取得向树坟土地流转收益20076元，二原告要求分割，于法有据，应予以支持。二原告要求按四人份分割，涉及到了承包户其他成员的利益，不是本案调整范围。结合具体情况，酌定二原告按两人份分割为宜，即（20076元÷7人）×2人＝5736元。种粮补贴是国家对农民经营土地的一种补偿政策，谁经营谁取得，二被告一直实际经营管理着承包土地，理应取得相应的种粮补贴，二原告主张此款，缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某、马某乙在本判决生效后十日内一次性连带给付原告马某甲、王某某向树坟承包土地租赁收益5736元。驳回原告马某甲、王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，二原告连带承担356元，二被告连带承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　武景军二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　徐子傲来源：百度“”