（2014）金武东商初字第3号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-28

案件名称

金品洪与金灿明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省武义县人民法院

所属地区

浙江省武义县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金品洪；金灿明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第3号原告：金品洪，委托代理人：谢银多。被告：金灿明，原告金品洪为与被告金灿明民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于当日预受理，于12月24日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告金品洪的委托代理人谢银多到庭参加诉讼。被告金灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金品洪起诉称：2010年11月5日，被告以外出经营所需，向原告借款20000元，约定还款期为壹年，利息按月百分之一点五计算。但被告未能按约履行债务，所欠借款分文未还，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元并支付利息，自2010年11月5日至法院判令确定履行之日止的利息，按月利百分之一点五计算；并承担本案诉讼费。被告金灿明未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：原告身份证、被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体及借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。经审理，本案查明的事实如下：原、被告系邻居关系。2010年11月5日，被告因需少资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利率按月利率1.5%计算，借款期限一年。到期后，被告未按时归还，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告金灿明拖欠原告金品洪20000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金灿明于本判决生效后10日内归还原告金品洪借款本金20000元，并支付自2010年11月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告金灿明负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　胡晓红二〇一三年十二月二十五日书记员　　潘星成 关注微信公众号“”