2013年绿民一初字第789号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-08-08

案件名称

麻卫生与吴昭付买卖纠纷一审民事判决书

法院

长春市绿园区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麻卫生,吴昭付

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条

全文

长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2013年绿民一初字第789号原告麻卫生，男，汉族，1966年6月4日生，住长春市绿园区。委托代理人王成，吉林义理律师事务所律师。被告吴昭付，男，汉族，1965年8月12日生，住长春市绿园区。原告麻卫生诉被告吴昭付买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻卫生及其委托代理人王成、被告吴昭付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月13日，被告从原告处购买铁板钢材，价值1154000元，其中2011年至2013年2月共给付804000元，至2013年8月21日前还剩35万元没有给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付所欠钢材款35万元及利息（庭审中明确为自2013年2月10日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我欠原告的货款钱都已经付清，2013年8月份我给原告出的35万元的欠条和货款无关，所以我不同意给付原告钢材款和利息。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供的证据为：证据1、2011年4月13日、2011年8月11日、2011年8月18日欠条复印件三张，证明被告欠原告款的事实；证据2、2013年8月29日被告重新给原告出具的欠条，证明被告欠原告款的事实。被告的质证意见为：对证据1无异议，因为结算完毕，所以已经收回了；对证据2真实性无异议，但这个欠条与原告主张的货款没有关系，这个钱是我与原告合伙做买卖挣的钱，是含发票及加价款的钱，发票2.5万元，加价款10万元，剩下的22.5万元是我买原告的货钱。当时预计该货能挣20万元，分给原告10万元，2.5万元是买发票的税款，但现在钱还没有收回来。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告吴昭付于2011年向原告麻卫生购买钢材，并于2011年4月13日、8月11日、8月18日向原告出具三张欠条。2013年8月29日，被告将前述三张欠条收回，重新出具欠条一份，载明欠原告钢材款350000.00元，含发票、加价款。本院认为，根据被告于2013年8月29日向原告出具的欠条，能够证实被告欠付原告钢材款的数额为350000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当按照欠条所载的数额支付原告钢材款350000.00元。因该欠条中并未约定利息及还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张与原告为合伙关系，该欠条是2013年7月份从原告处购买钢材225000.00元、税款25000.00元、给原告加价款100000.00元，但未提供证据予以证实，原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴昭付于本判决生效后十五日内向原告麻卫生支付钢材款350000.00元；二、驳回原告麻卫生的其他诉讼请求。案件受理费6550.00元由被告吴昭付承担（与前款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　邹华娟代理审判员　　王　丽人民陪审员　　崔玉莲二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　冯　会 来自：