（2013）长民初字第02084号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-20

案件名称

路根杰为与被告谢秀英离婚纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路根杰,谢秀英

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02084号原告路根杰，男，1972年12月22日生。委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告谢秀英，女，1970年2月20日生。原告路根杰为与被告谢秀英离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告路根杰、及其委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼。被告谢秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路根杰诉称：路根杰与谢秀英经人介绍认识，于2005年4月25日办理了结婚登记，并于2006年6月22日生育长女路景怡，2008年8月24日生育次女路怡朵。两人结婚后，常因家庭琐事而生气、吵架。谢秀英与路根杰父母多次发生口角，并打骂路根杰母亲，还让娘家人到家里参与打骂。路根杰曾于2012年9月17日提起诉讼要求与谢秀英离婚，未获法院支持。其后双方矛盾也没有改善。故路根杰再次提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生女路景怡、路怡朵各自抚养一个，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。被告谢秀英未作答辩。原告路根杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.路根杰与谢秀英结婚证一份，据此证明：路根杰与谢秀英于2005年4月25日办理结婚登记手续，二人为合法夫妻；2.（2012）长民初字第02594号民事判决书一份，据此证明：路根杰以感情不和、经常生气、打架为由，曾于2012年9月17日向河南省长葛市人民法院提起诉讼，要求判令与谢秀英离婚，未获法院支持；3.照片四张，据此证明：谢秀英因生气将路根杰的头部打成轻微伤并摔坏家具；4.河南省长葛市大周镇石桥路村委会出具的证明一份，证明：谢秀英曾因与路根杰发生冲突，将路根杰及其母亲魏书针，并砸坏家里的电车、电热器。被告谢秀英未向本院提交证据。对原告路根杰提供的证据材料，本院审查后认为，原告的证据1、证据2、证据4与本案有关联，且真实、合法，可以采纳作为本案的证据；原告的证据3、既不能证明受伤者的身份为路根杰，也不能证明该伤和照片中物品的毁坏系谢秀英所为，与本案没有关联，本院不予采纳。根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：路根杰与谢秀英于2005年农历2月经人介绍认识，同年4月25日登记结婚；路根杰以夫妻感情不和为由，曾于2012年9月17日向本院提起诉讼，要求判令与谢秀英离婚。本院于2012年11月14日作出（2012）长民初字第02594号民事判决书，驳回了路根杰的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不力的后果。路根杰称，其与谢秀英发生争吵，被谢秀英打伤。为此，路根杰向本院提交了长葛市大周镇石桥路村委会出具的证明一份。本院认为，仅凭该证据尚不足以认定存在谢秀英与路根杰发生争吵，并将路根杰打伤的事实。原告路根杰提供的证据不能证明其与谢秀英夫妻感情确已破裂，也不能证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款所列举的情形。故对于原告路根杰要求判令其与谢秀英离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于上述事实、理由，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告路根杰的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告路根杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　尚华雷二〇一三年十二月二十五日书记员　　史家雯 更多数据：搜索“”来源：