（2013）雨民一初字第01390号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-12-15

案件名称

孟永与汪付明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

马鞍山市雨山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟永,汪付明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第01390号原告：孟永，男，1976年12月2日出生，汉族。被告：汪付明，男，1961年12月28日出生，汉族。委托代理人：凌毓和，男，1951年7月24日出生，汉族。原告孟永诉被告汪付明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟永、被告汪付明的委托代理人凌毓和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟永诉称：2012年1月4日，汪付明向原告借款86000元交其公司房租，并出具了借条一张，约定尽快偿还汇到原告工行卡，自2012年10月8日，原告多次催要无果，被告不接听电话，恶意欠款。为维护原告合法权益，故诉至本院请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币86000元；2、本案诉讼费由被告承担。汪付明辩称：被告向原告借款86000元是事实。在此期间被告已经向原告归还了70000元；剩余16000元，其中被告送给原告新疆玉手把件30件，这些东西可以用来抵债，即使这些玉石不能抵债，被告也只欠原告借款16000元。孟永为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告身份事项。2、借条1份，证明被告向我借款86000元的事实。汪付明对孟永提交的证据发表质证意见如下：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，无异议，是被告本人的笔迹。汪付明向本院提交证据材料如下：1、中国工商银行个人业务凭证5张，证明被告已经向原告归还7万元的事实。孟永对于汪付明提交的证据发表质证意见如下：其中2012年1月21日的个人业务凭证是被告让我代发工资的，对于其余四张凭证无异议。本院对证据材料认证如下：对于孟永提交的证据1、2及汪付明提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年1月4日，汪付明向孟永借款86000元并出具借条一份，借条载明“今借到孟永捌万陆仟元人民币……”，汪付明在借条右下方落款处签名。后经孟永催要，汪付明自2012年1月21日起至2012年8月7日分五次累计向孟永汇款7万元，剩余借款16000元一直未能归还，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从汪付明向孟永出具的借条内容看，双方约定了借款金额、债权债务人等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的孟永有权向汪付明主张民事债权，作为债务人的汪付明应当履行民事法律义务。故孟永向汪付明主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。由于汪付明自2012年1月21日起至2012年8月7日分五次累计向孟永汇款7万元，孟永在庭审中辩称其中2012年1月21日的30000汇款系汪付明委托其代发部分员工工资，因其未能提举证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于其抗辩不予采信。故汪付明尚欠孟永借款余额为16000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：汪付明应于本判决生效之日十五日内一次性支付孟永16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由孟永负担600元，汪付明负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员　　赵雪珍二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　孙惠娟 来源：百度搜索“”