（2013）林合民初字第161号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-11-06

案件名称

平玉增与赵德生不当得利纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平玉增,赵德生

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第161号原告平玉增，男。委托代理人王根青，林州市司法局148法律服务所法律工作者。被告赵德生，男。委托代理人万军明，新林州律师事务所律师。原告平玉增诉被告赵德生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在被告为七泉村村主任期间，被告向原告承诺说原告给付其10000元即给原告批宅基地一处。原告于2006年3月25日给付被告现金10000元，被告给原告出具有收款凭证。但被告并未给原告批宅基地。2011年被告离任后，原告找到七泉村领导追问此事，才知道被告并未将上述款项交予七泉村村委会。后原告多次向被告索要该款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返回原告现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告为七泉村村委会委员期间，收取原告下户及宅基地款10000元，该行为系职务行为，且该10000元已入七泉村村委会账目。原告起诉主体错误，应当驳回。经审理查明，被告为桂林镇七泉村村委会主任期间，以给原告批宅基地为由，收取原告10000元，并给原告出具收款凭证写明“今取到现款壹万元德生2006年3月25号”。至2011年被告离任，被告并未给原告批宅基地。以上事实，有被告收款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告认可收取原告10000元，但辩称收取该10000元系职务行为且已经入七泉村村委会账目，但被告给原告出具的收款凭证上仅有被告签名，并无加盖七泉村村委会印章，且七泉村村委会出具证明信证明七泉村村委会并未收到原告的10000元，故对被告的辩称理由本院不予采信，原告依法可直接要求被告返还该10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵德生于本判决生效后十日内一次性返还原告平玉增10000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　罗贵发代理审判员　　马靖炎人民陪审员　　吕都庆二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　黄庆伟 来源：