（2013）左民初字第3118号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2014-12-05
案件名称
原告崔丽艳诉被告赵留喜买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
科尔沁左翼中旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔丽艳,赵留喜
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第3118号原告崔丽艳，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。被告赵留喜，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。委托代理人韩铁山，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。原告崔丽艳诉被告赵留喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员包海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳的委托代理人周振国，被告赵留喜及其委托代理人韩铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽艳诉称，2011年11月16日被告向原告借款23000元，并给原告出具借据一枚，约定月利率3％。当时口头约定在2012年年底还，到年底后被告未能偿还。故诉至法院，要求被告赵留喜偿还借款本金23000元，利息16560元，本利合计39560元。被告赵留喜辩称，一、原告请求无事实依据。被告于2007年3月17日、2007年7月25日、2007年8月9日、2008年5月9日、2008年6月2日分五次在原告处购买种子、化肥、农药等，为原告出具欠据五张，欠款金额为7716元，被告于2008年4月15日偿还3000元。2011年11月16日原告到被告家催款，由于被告当时没有现金，在原告逼迫的情况下，在原告利滚利的计算下，原告自己书写的借条，将原来的欠条改成借据写成借款23000元，同时又约定3％利息，被告在被逼迫无奈的情况下在借条上签字。事实上，被告只欠原告种子、化肥、农药等农资款，无论如何也不能计算成23000元。因此，事实上被告根本没在原告处借款23000元。原、被告之间只是买卖合同关系，并不是民间借贷关系。二、原告请求无法律依据。原告要求被告偿还借款本息合计39560元，不符合法律规定。将欠款变成借款，谋取高利不符合法律规定，利滚利不符合法律规定。因此，要求法院驳回原告的不当请求。经审理查明，被告赵留喜分别于2007年3月17日、2007年7月25日、2007年8月9日、2008年5月9日、2008年6月2日，在原告处赊购种子、化肥、农药等农资，共欠原告崔丽艳7716元。被告于2008年4月15日偿还原告3000元。被告在原告手中抽回五张欠据后，在原告姐姐书写的23000元的借据上签名，约定月利息3％。原告崔丽艳所在举证期限内向法庭递交借据原件一枚，证明被告赵留喜因生活所需向原告借款23000元及约定利息的事实。被告赵留喜发表质证意见，对原告所举的证据真实性没有异议，是被告出具的。被告赵留喜在举证期限内，向法庭递交证据一组，2007年3月17日5960元欠据一枚、2007年7月25日256元欠据一枚、2007年8月9日100元欠据一枚、2008年5月9日995元欠据一枚、2008年6月2日405元欠据一枚及2008年4月15日3000元收据一枚。证明被告欠原告5笔农资款的事实及还欠款的事实。原告崔丽艳发表质证质证意见，被告所举的证据与本案无关。本院审查认为，原告崔丽艳所递交的借据，系由被告出具，由原、被告存在买卖关系而形成，对证明力本院不予采信。被告赵留喜所举的五枚欠据及一枚收据，来源合法，客观、真实，且欠据背面均有利息计算方式，能够说明23000元借据是因双方存在买卖关系而形成，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告崔丽艳与被告赵留喜不属民间借贷纠纷，属买卖合同纠纷，有被告赵留喜为原告崔丽艳出具五枚欠据为凭，被告欠原告农资款事实存在，欠据未约定利息，但欠据背面计算利息0.03元有记载，基于此情，被告赵留喜应在法律规定范围内支付利息，2008年4月15日被告偿还原告3000元，应从利息中减除，多出部分在本金中扣除，即本金6316元（5960元＋256元＋100元），至2008年4月15日利息合计1917.73（1845.22元（5960元×12.9个月×0.024元，2007年3月17日至2008年4月15日）＋利息52.83元（256元×8.6个月×0.024元，2007年7月25日至2008年4月15日）＋利息19.68元（100元×8.2个月×0.024元，2007年7月8日至2008年4月15日）］。本利合计8233.73元，扣除3000元后，剩余本金5233.73元。原告崔丽艳按被告出具的23000元借据再主张利息，属计复利，有瑕疵，不符合法律规定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵留喜于本判决发生法律效力后给付原告崔丽艳欠款本金6633.73元（5233.73元＋995元＋405元），利息10572.08元（8365.62元（5233.73元×0.024元×66.6个月，2008年4月15日至2013年11月5日）＋1573.69元（995元×0.024元×65.9个月，2008年5月9日至2013年11月5日）＋632.77元（405元×0.024元×65.1个月，2008年6月2日至2013年11月5日），本利合计17205.81元；二、原告崔丽艳其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告赵留喜负担195元，由原告崔丽艳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包海宝二０一三年十二月二十五日书记员 张春颖 来自：