（2013）吉中民提字第63号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2016-03-29
案件名称
谭红与蛟河市荣昌米业有限公司买卖合同纠纷一案再审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
谭红,蛟河市荣昌米业有限公司,吉林省吉林市人民检察院
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零七条，第一百七十条，第一百七十四条，第一百四十四条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民提字第63号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：谭红，住吉林省蛟河市。原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。诉讼代表人：金京淑。原审原告谭红与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月27日作出（2009）蛟民二初字第309号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第74号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告谭红、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年5月13日，一审原告谭红起诉至吉林省蛟河市人民法院称，荣昌米业因缺少资金，于2009年2月17日在谭红处借款15000元，由公司法定代表人葛海为谭红出具欠条，口头约定月息2分。此款荣昌米业至今没有偿还。故诉至法院，要求荣昌米业偿还借款15000元，按照月息2分支付利息。荣昌米业（一审被告）辩称，此借款为葛海个人借款。因葛海已经死亡，应追加其继承人参加诉讼。此欠条体现不出是欠谁的钱。葛海本人前后签字不一致。这笔欠款未入公司账目，谭红主张用于生产经营资金没有证据证明。吉林省蛟河市人民法院一审查明，荣昌米业于2009年2月17日在谭红处借款15000元，由公司法定代表人葛海为谭红出具欠条。此款荣昌米业至今没有偿还。现谭红诉至法院，要求荣昌米业偿还借款15000元，按照月息2分支付利息，由荣昌米业承担诉讼费用。另查明，荣昌米业系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。吉林省蛟河市人民法院一审认为，荣昌米业在谭红处借款，并由其法定代表人为谭红出具欠条，按照民法通则第四十三条的规定，双方借款合同合法有效。按照合同法第二百零六条的规定，谭红要求荣昌米业公司偿还借款应予支持。谭红要求荣昌米业按照月息2分支付利息，对此谭红没有提供相关证据予以证明，不予支持。荣昌米业辩解此笔借款系葛海个人债务，与荣昌米业无关，对此荣昌米业没有提供相关证据予以证实，故对荣昌米业的辩解不予采信。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第309号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内偿还谭红借款本金15000元。二、驳回谭红其他诉讼请求。案件受理费88元，由荣昌米业负担。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。1.荣昌米业出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金就淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。故原审违反法定程序。2.从谭红提供的证据及庭审调查来看，无法充分证明葛海的借款行为是代表荣昌米业从事的经营行为。3.谭红提交的借条，未盖有荣昌米业公章，谭红没有其他证据证明葛海的行为是职务行为，且荣昌米业的质证意见对借条的借款方是谁也有异议，故原审认定荣昌米业向谭红借款15000元的事实缺乏证据证明。本院再审过程中，谭红、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。原判决认定事实正确，本院再审予以确认。本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。关于能否认定葛海的借款行为是职务行为，从谭红提供的借据来看，葛海在借款时向出借人披露了荣昌米业。作为出借人，谭红明知葛海是荣昌米业法定代表人，其有理由相信葛海的行为能够代表荣昌米业，应当认定葛海的借款行为是职务行为。原审判令荣昌米业承担还款责任正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第309号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 许金龙代理审判员 丛军霞代理审判员 付婷婷二〇一三年十二月二十五日代理书记员 柴冰冰 来源：百度搜索“”