（2013）微民初字第1669号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-03-12

案件名称

鹿静与张成辉离婚纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鹿某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1669号原告鹿某，女，汉族，1990年6月18日出生。被告张某，男，汉族，1989年10月20日出生。委托代理人王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。原告鹿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某、被告张某及其代理人王秋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2011年10月24日在沛县民政局办理结婚登记手续，2012年9月19日生育一子张某某，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，造成夫妻双方经常因琐事吵架，被告经常殴打原告，并多次实施家庭暴力。为此，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养，原告不支付抚养费。被告张某辩称，原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，虽因生活琐事发生争吵，但并未达到感情破裂程度，被告对原告没有任何家庭暴力，婚生子张某某的出生，给全家带来了欢乐，为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告张某为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1、2011年7月3日在沛县金店购买首饰的质量保证单两张，证明购买项链、转运珠、戒指、手链、挂件首饰，共计11069元的事实。证据2、农村信用社的取款单一份，欲证明在原告起诉之前，原告将银行卡挂失，里面有3万元是被告的个人财产的事实。证据3、樊某某证明一份，欲证明被告给原告26000元彩礼钱的事实。原告对被告提供的证据1、2形式上无异议，但认为信用社的30000元，是夫妻共同财产。认为证据3中所给付的彩礼是24000元，不是26000元。经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，于2011年10月24日在沛县县民政局办理结婚登记手续，被告给原告购买了项链、转运珠、戒指、手链、挂件黄金首饰，并给付了彩礼。婚后2012年9月19日生育一子，取名张某某，现随被告抚养，原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，婚后因生活琐事发生过吵闹，现原告回其娘家居住。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，尤其是婚生子张某某的出生，为全家增添了欢乐与幸福。此后由于原被告性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，但却未达到破裂程度。原告虽主张被告有家庭暴力，并未提供相关证据予以证实，对此主张，本院不予以采纳。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子张某某年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鹿某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告鹿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵臣臣二〇一三年十二月二十五日书记员　　孙余洋 来自