（2013）六少民初字第196号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2015-03-27
案件名称
原告傅某诉被告徐某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅某,徐某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条
全文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六少民初字第196号原告傅某，女，1978年12月26日出生。委托代理人李晶晶，江苏宁联律师事务所律师。被告徐某某，男，1972年11月21日出生。原告傅某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人李晶晶、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告原系同事，相识后于2005年12月登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女，取名徐某甲。婚后，由于原告做生意失败，导致被告及其父母对待原告的感情发生变化，同时要求原告承担所有生意失败的责任，被告母亲以小孩不给带走为由强制性让原告打了欠条。作为夫妻，此举使原告非常伤心。加之婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，使得原、被告在感情问题上更是雪上加霜，无法建立起夫妻感情，缺乏共同生活的基础。另外，被告的父母经常干涉原、被告的生活，双方也曾多次私下协商离婚，终因无法达成一致意见，离婚未成。双方于2011年6月因感情彻底破裂而开始分居。原告曾于2013年1月18日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居至今，没有任何和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。被告徐某某辩称：被告不同意离婚。原、被告关系现在要比之前好一点，双方的联系也比以前要多，被告认为双方还是有和好的可能的。如果离婚，被告要求抚养小孩，抚养费按实际发生的费用支付。经审理查明：原、被告双方原系同事关系，1998年相识后，于2003年确立恋爱关系。后双方于2005年11月24日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名徐某甲。婚后一段时间内双方感情尚可，后经常为了家庭经济、双方的工作、生意投资等事发生争执，导致感情日益冷淡。2012年起，被告搬回本区其父母家中生活，双方分居至今。2013年1月18日，原告向江宁区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理，判决不准予原、被告双方离婚。现原告诉至本院，诉如所请。案件审理过程中，原、被告双方均表示不要求法院在本案中一并处理夫妻共同财产、共同债务。以上事实，有当事人陈述，结婚证、（2013）江宁淳民初字第106号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方因家庭经济、生意投资等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，并且原、被告双方自2012年起至今一直分居。2013年4月经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到缓和，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告傅某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，原、被告双方在审理过程中达成一致意见，由被告直接抚养婚生女徐某甲，关于子女抚养费用，考虑到原、被告双方各自收入情况及婚生女的实际生活需要，原告傅某应自2013年12月起每月给付徐某甲抚养费800元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，被告现对原告探望子女的要求不持异议，故原告傅某每星期可探望徐某甲1次。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告徐某某离婚；二、双方所生女徐某甲由被告徐某某抚养，原告傅某自2013年12月起至徐某甲18周岁止，每月给付徐某甲抚养费800元，款于每月25日前给付；三、原告傅某每星期可探望徐某甲1次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 黄 苏二〇一三年十二月二十五日书 记 员 郜春琳 更多数据：