（2013）保民申字第192号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-17

案件名称

刘立强与刘五寅合伙纠纷申请再审民事裁定书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘立强,刘五寅

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）保民申字第192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立强，男，1971年12月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘五寅，男，1962年6月6日出生，汉族。再审申请人刘立强因与被申请人刘五寅合伙纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第249号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立强申请再审称，欠条事实上为2010年5月份书写，并非被申请人所称2010年8月份所写，一、二审没有将清结单与鉴定结论联系在一起分析，认定事实错误；被申请人承认收到过54400元款，却谎称该款是合伙买跃进车转手后应分割的款，事实是该跃进车以73000元卖出后，将这笔款存在存折上，再审申请人花修理费1000元，自己取出32000元，余下40000元存折给了被申请人，被申请人已全部支取。此事实有新的证据有信用社的存折、支款凭证证实，再审申请人确实已将清帐单上的欠款还清。原一、二法院在被申请人举证有明显瑕疵的情况下，错误的认定双方之间债权债务关系成立，损害再审申请人的合法权益。请求依法予以再审。刘五寅提交书面意见称，鉴定结论没有说明欠条的形成时间为2010年5月份，故刘立强主张欠条形成时间为5月份不能成立。刘立强所谓的新证据，只能显示被支走的人民币，不能证实被支走的人民币用于跃进车的分割款，存折与还款之间的关联性没有得到证实，故其申请再审证据不足，原审法院认定事实清楚，采信证据无误。本院认为，本案中的欠条没有注明书写时间，且根据司法鉴定意见书并不能得出欠条的形成时间，因此原审对双方各自主张的欠条形成时间均不予采纳并无不当。原审根据双方提交的证据，认定刘立强提交的证据不能证明已偿还欠款符合证据认定规则，认定事实并不存在错误之处。因刘立强与刘五寅合伙期间买卖多个车辆，其提交的新证据不能证明系双方分割买卖的跃进车的款项，故不能推翻原审认定的事实。综上，刘立强的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘立强的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　戴轶群 百度搜索“”