（2014）礼民初字第00006号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-07-28

案件名称

王某某与刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

礼泉县人民法院

所属地区

礼泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00006号原告王某甲，女，1982年8月12日生，汉族。委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1979年8月20日生，汉族。委托代理人鹿省权，礼泉县法律援助中心法律工作者。原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告刘某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：她与被告经人介绍相识，后依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后常因家务琐事发生争吵，无法共同生活。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。原告针对其主张当庭出示并宣读了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户籍证明一份，证明刘某乙为王某甲与刘某甲之子。3、2011年8月8日礼泉县人民法院传票一份，证明原告于2011年曾起诉的事实。4、礼泉县公安局不予立案通知书一份，证明被告将孩子出卖，夫妻关系破裂的事实。5、村委会证明一份，证明王某甲于2013年8月一直在其娘家居住、夫妻关系破裂的事实。对于原告提交的证据，经被告质证后认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议；但对证据4证明的事实有异议，孩子是送养，不是出卖，且与夫妻关系破裂无直接关系，送养孩子也是双方协商的结果；对证据5的证明事实部分有异议，原告在其娘家居住属实，但不能证明夫妻关系破裂。被告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：1、借条复印件及身份证复印件各两份，证明其在韩某某、王某乙处各借20000元，合计40000元的事实。2、杨凌示范区医院住院病案一份，证明因其身体有缺陷，无劳动能力，导致原告起诉要求离婚的事实。3、残疾证复印件一份，证明其身体有缺陷，无劳动能力，原告起诉要求离婚的事实。对于被告提交的证据，经原告质证后认为：对证据1不予认可，她不知道；对证据2的真实性无异议，但与夫妻关系无关；对证据3真实性无异议，与夫妻关系无关，且被告所说腿摔伤是在其第一次起诉之前。对于原、被告所提交的证据，经合议庭审查后认为：原告所提交的证据1、2、3、4、5均来源合法，内容真实，予以认可，但证据4、5不能证明原、被告夫妻关系破裂，对其证明效力不予认可。被告所提交的证据1、2、3均来源合法，对其证明内容予以认可，但证据2、3不能证明此事就是原告起诉要求离婚的事实，对其证明目的，不予认可。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月6日举行了结婚仪式，2006年2月14日补办了结婚登记手续。双方于2005年10月24日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，但因未按时出庭，法院按自动撤回起诉处理。之后原、被告继续共同生活。2013年4月18日双方又生育一男孩，经协商，双方将孩子送他人收养，后双方又因此事而发生矛盾。原告遂起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，且婚后生育两个孩子，夫妻双方都有维护婚姻家庭关系的义务。双方虽因孩子送养于他人而发生矛盾，但此事是两人协商的结果，不能证明双方夫妻关系不合，原告要求判决离婚，但又无任何证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，为了双方孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　：李若冰人民陪审员　：张培霞人民陪审员　：吕鹏勇二〇一三年十二月二十五日书　记　员　： 张 杰 关注公众号“”