（2013）惠博法杨民初字第570号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-04-15

案件名称

原告王路生诉被告邱运清买卖合同纠纷一案一审判决书

法院

博罗县人民法院

所属地区

博罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王路生,邱运清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法杨民初字第570号原告王路生，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县于田镇。委托代理人彭冬根，系遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告邱运清，男，1963年10月27日出生，汉族，住博罗县石坝镇。原告王路生诉被告邱运清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王路生到庭参加诉讼，被告邱运清缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，应被告之请求，由原告从遂川县发了一车花生给被告，重量31344斤，价格为4.05元/斤，合计货款为126943元。原告当时没有随车到被告处，由司机直接送货，司机只带了5000元货款回来，剩余货款121943元未付。后经原告多次催要，被告又付了40000元整，尚欠81943元，被告于2013年1月3日出具了《欠单》给原告收执，并承诺在2013年1月底付40000元，余款每月还20000元，并按月利率2分计算利息。时至今日，原告花去了几千元差旅费去催收此款，却一无所获。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告给付花生货款计人民币81943元整，并从2013年2月1日起按月利率2分计算利息至货款项还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱运清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2012年9月14日，被告邱运清向原告购买花生，重量31344斤，价格为4.05元/斤，合计货款为126943元。2013年1月3日经结算，被告欠原告花生货款共81943元，并立据“欠单，今欠到王路生老板花生款捌万壹仟玖佰肆拾叁元整（￥81943.00元）。定於在元月底还贰至肆万，余款按每月还贰万，并按月利息2分计算。2013年4月底还清。到期不还清，任由王路生老板处理。欠款人：邱运清。2013年元月3日写。注：每月30日前付贰万。2012年9月14日所写欠条作废。”给原告收执。原告多次催收未果，因而引起纠纷。原告于2013年11月18日向本院起诉，要求被告归还所欠货款81943元，并从2013年2月1日起按约定月利率2分计算利息至货款还清为止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱运清欠原告的花生货款81943元，有被告签名的《欠单》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付81943元，并从2013年2月1日起按约定月利率2分计算利息至货款还清为止，本院予以支持。被告邱运清经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告邱运清在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告王路生花生货款人民币81943元，并从2013年2月1日起按约定月利率2分计算利息至货款还清为止。本案诉讼费1849元（原告已预交），由被告负担。待执行时由被告径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审　判　长　　温觉忠审　判　员　　石汉中人民陪审员　　王子强二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　邓朵朵 来源：