（2014）昌民初字第146号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-12-22

案件名称

郝文安、刘永生等与朱小明劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝文安,刘永生,曹秋民,朱小明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第146号原告郝文安，农民，原告刘永生，农民，原告曹秋民，农民。委托代理人马俊生，男，系三原告共同委托诉讼代理人。被告朱小明，农民。原告郝文安、刘永生、曹秋民与被告朱小明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝文安、刘永生及委托代理人马俊生、被告朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2011年5月起，三原告在被告承包的建筑工地干活，工程结束后，被告尚欠三原告工资20300元，经三原告多次催要被告一直没有给付，2013年2月8日被告给三原告写下欠工资款20300元的欠条，但至今仍未付款，故三原告起诉至法院。被告朱小明辩称，三原告所说欠工资款的情况属实，我没有付款的原因是建筑方尚欠我很多工程款没要回来，所以没钱支付三原告的工资。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：朱小明书写的欠条一张，内容为：“欠条，2011年小蒲河村门市楼5号楼欠郝文安三人工资款20300元，欠款人：朱小明，电话138XX****XX，2013年2月8日。被告对以上证据进行质证并发表质证意见，对以上证据认可。本院根据原告的举证以及被告质证意见，依据证据规定综合分析认定如下：原告提供的书证即欠条，对被告欠原告工资款的事实记载清楚、明确，并经被告签名确认，能够证实原告与被告之间的欠劳务费事实，本院予以确认。经审理查明，2011年5月开始，原告郝文安、刘永生、曹秋民三人在被告朱小明承包的工地上干活，工程完工后，被告朱小明尚欠三原告工资款20300元，2013年2月8日被告朱小明为三人书写了欠条一张，后经原告三人多次催要，被告均未还款。本院认为，原告郝文安、刘永生、曹秋民受被告朱小明雇佣提供劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠三原告20300元劳动报酬的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对三原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定、判决如下：被告朱小明于本判决生效后十日内支付原告郝文安、刘永生、曹秋民劳动报酬20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员　　赵向利二〇一三年十二月二十五日书记员　　陈　玲 来自