（2013）虹民一（民）初字第3959号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-08

案件名称

夏玉梅、陈盈盈与周惠珍、周潇轶相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏玉梅,陈盈盈,周惠珍,周潇轶

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第3959号原告夏玉梅。原告陈盈盈。委托代理人夏玉梅（原告母亲）。被告周惠珍。被告周潇轶。委托代理人周惠珍（被告母亲）。原告夏玉梅、陈盈盈与被告周惠珍、周潇轶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉梅并代理陈盈盈，被告周惠珍并代理周潇轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉梅、陈盈盈诉称，原、被告系相邻关系。因被告曾诉讼己将往外开的门朝内开启，并获准许。被告也应将安装的往外开启的防盗门朝内开启；另被告的空调外机安装在与己相邻的墙上，空调启动就有热风往己客厅吹。故起诉法院要求被告将往外开启的防盗门改为往内开启；将空调外机移至房屋设计预留的位置。被告周惠珍、周潇轶辩称，同意将空调外机移至房屋设计预留的位置；己安装的往外开启的防盗门，并未对原告进出带来影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系上海市某号803室房屋产权人，被告系上海市某号804室房屋产权人。被告装修房屋时，安装了往外开启的防盗门，并将空调外机安装在与原告相邻的墙上。为此原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告也表示被告外开防盗门未对其造成影响，但坚持按照人人平等的原则，被告应将往外开启的防盗门朝内开启。被告则坚持自己的辩称意见。双方各执己见，调解不成。上述事实，有原告提供的上海市房地产权凭证、照片、法院实地拍摄照片等证据及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告房屋位于通道的尽头，所安装的防盗铁门紧贴原房门，对原告通行不影响，故原告要求被告将往外开启的防盗门改为往内开启，理由不足，本院不予支持。现被告同意将空调外机移至房屋设计预留的位置，与法不悖，应予准许。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周惠珍、周潇轶应于本判决生效之日起10日内，将上海市某号804室空调外机移至房屋设计预留的位置内；二、原告夏玉梅、陈盈盈要求被告周惠珍、周潇轶将上海市某号804室往外开启的防盗门改为往内开启的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　韩云娥二〇一三年十二月二十五日书记员　　王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 微信公众号“”