（2013）泰民申字第34号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-14

案件名称

任友平与张温善房屋买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

任友平,张温善

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰民申字第34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任友平。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张温善。委托代理人徐振才，山东华鲁律师事务所律师。再审申请人任友平因与被申请人张温善房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）泰民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任友平申请再审称：本案二审判决适用法律确有错误。在张温善未全部付清房款前，再审申请人享有同时履行抗辩权，在张温善未履行主要给付义务，再审申请人有权拒绝协助张温善办理过户义务。法院在查明张温善未履行主要义务的情况下，判决自己履行协助过户义务，显然违背立法本意。任友平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张温善提交意见称：任友平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于本案二审判决适用法律是否错误问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。同时履行抗辩权作为任友平的一项权利，只有在符合法定适用条件并经其主张才能获得法院支持。在本案一、二审过程中，任友平未要求张温善支付房款，亦未主张同时履行抗辩权，根据不告不理原则，一、二法院未予审理，并无不当。因此，一、二审判决适用法律正确。综上，任友平认为二审判决适用法律确有错误的理由不成立。综上，任友平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任友平的再审申请。审判长　　王西珍审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一三年十二月二十五日书记员　　王　迎 来源：百度搜索“”