（2013）泌民初字第1460号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-03-20

案件名称

郭珍耀、尹凤荣与被告郭海龙、郭海山、张清宇、郭海彬、郭海灿赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

泌阳县人民法院

所属地区

泌阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭珍耀,尹凤荣,郭海龙,郭海山,张清宇,郭海彬,郭海灿

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款，第十六条第一款

全文

河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1460号原告郭珍耀，男，1940年12月9日出生，汉族。原告尹凤荣，女，1942年12月9日出生，汉族。二原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告郭海龙（系尹凤荣长子），男，1963年6月27日出生。被告郭海山（系尹凤荣次子），男，1968年7月27日出生。被告张清宇（系郭海山妻子），女，1969年4月15日出生。郭海山和张清宇委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告郭海彬，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。被告郭海灿，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。原告郭珍耀、尹凤荣与被告郭海龙、郭海山、张清宇、郭海彬、郭海灿赡养纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭珍耀、尹凤荣及其委托代理人梁勇与被告郭海龙、张清宇及郭海山和张清宇共同委托代理人赵贵发、郭海彬到庭参加诉讼，被告郭海灿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭珍耀、尹凤荣诉称，我们生育四个儿子和两个女儿，四子系郭海龙、郭海山、郭海彬、郭海灿。我们二老的赡养问题一直无法达成一致意见，特别是二儿子郭海山至今仍占用我们二老的房子，不让我们居住，故提出以上请求。被告郭海龙辩称，我对赡养没有意见，听老太太说的，对于房屋也没有意见，我不管。被告郭海山、张清宇辩称：1，郭海山、张清宇并无表示不赡养原告，同意赡养；2，本案对赡养的诉求与财产的诉求不应在同一诉状，应分开。事实上房子是郭海山与张清宇结婚时就已经分给，不属于赡养才给的，稍后有证人作证；3，如果按赡养纠纷起诉的话，应把原告所有的子女全部列为被告。综上，同意赡养请求，驳回返还房屋的请求。被告郭海彬辩称：同意赡养老人，房子不管。被告郭海灿经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告郭珍耀与妻子尹凤荣共生育四个儿子和两个女儿，长子郭海龙、次子郭海山、三子郭海彬、四子郭海灿和长女郭海玲、次女郭海诺；位于羊册镇古城街（东边的一条街）郭��的门面房三间；1995年分家时北头一间分给了郭海山，中间的一间分给了郭海彬，在门面房后面还有三建堂屋（北屋）草房（现已经改建为平房），该三间草房属于郭海灿所有，其中一间允许郭珍耀、尹凤荣居住。另查明，2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元∕年。本院认为，被告郭海龙、郭海山、张清宇、郭海彬、郭海灿作为原告郭珍耀、尹凤荣的儿子、儿媳现已成家立业，二原告现已70多岁。五被告作为原告的儿子、儿媳应承担赡养原告的义务。本案中原告郭珍耀、尹凤荣有子女共计六人，按照法律规定每个子女每年应该向二原告支付的赡养费为1677.38元（5032.14元÷6人×2人＝1677.38元）；对于二原告请求被告郭海山、张清宇返还门面房的问题，因该房屋在分家时已经分给了郭海山，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；但考虑到二原告住宿问题的确有困难，本院认为六子女应该为二老支付一定的租房费用；至于具体数额，结合当事人当地的物价水平本院认为每人每年支付300元为宜；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告郭海龙、郭海山和张清宇、郭海彬、郭海灿向原告郭珍耀、尹凤荣每年支付赡养费一千六百七十七元三角八分，于本判决生效后每年的农历12月20日前支付完毕下一年的费用。二、限被告郭海龙、郭海山和张清宇、郭海彬、郭海灿向原告郭珍耀、尹凤荣每年支付房屋租赁费三百元整，于本判决生效后每年的农历12月20日前支付完毕下一年的费用。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海龙、郭海山和张清宇、郭海彬、郭海灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员　　段海鲁二〇一三年十二月二十五日书记员　　张　冉 百度搜索“”