（2013）奉民一（民）初字第5779号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-27

案件名称

徐某甲与徐某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,徐某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第5779号原告徐某甲，男，1980年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告徐某乙，女，1980年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人姚天观、被告徐某乙及其委托代理人吴渊源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相恋，2002年12月19日登记结婚，结婚前已同居并于2002年11月3日生育一子取名徐某丙，现上小学五年级。婚初夫妻感情尚可，但自2013年7月起，原告发现被告与其他男性有不正当关系。2013年8月31日，双方为此发生争吵，被告离家。此后，原告经过冷静思考，还是希望挽回这段婚姻，多次劝说被告回家，但被告不思悔改，反而责怪原告。原告考虑到夫妻感情已无法挽回，遂诉讼来院，要求与被告离婚。被告辩称，双方还是有感情的，被告根本没有外遇，是原告胡乱猜忌导致双方发生矛盾，考虑到儿子尚年幼，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相恋，2002年12月19日登记结婚，结婚前已同居并于2002年11月3日生育一子取名徐某丙，现上小学五年级。婚初夫妻关系尚可，近来因为生活琐事而发生矛盾导致夫妻感情不和。遂涉讼。以上事实，由原告的身份证复印件、被告户籍信息、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚至今已逾十年，儿子也已经上小学，双方有一定的感情基础，彼此应当珍惜夫妻之间的感情。虽然双方在生活中因琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、儿子着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某甲负担；财产保全费1，000元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　夏　君二〇一三年十二月二十五日书　记　员　廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 关注公众号“”