（2013）茂高法民一初字第365号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-19

案件名称

邓荣伟与邓颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓荣伟,邓颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂高法民一初字第365号原告邓荣伟，男，汉族，高州市人，住高州市。被告邓颖，男，汉族，高州市人，住高州市。代理人邓汉成，系被告邓颖的朋友。原告邓荣伟诉被告邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员梁捷独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓荣伟、被告邓颖及其委托代理人邓汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣伟诉称：被告邓颖以生意周转困难为由于2012年10月24日向我借款30000元，定于同年11月13日前还清。被告并用其本人所有的车库（位于高州市聚宝花园×幢×号）一间作借款抵押。但被告不按约定还清欠款给我，后经我多次向被告追偿，但被告拒不还钱，严重侵犯我的合法权益。因此，现特向人民法院起诉，要求被告归还借款本金30000元及支付逾期还款的利息给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件：证明原告身份。2、借据：证明邓颖向原告借款30000元。被告邓颖答辩称：我向原告借款属实，但已还款1900元给原告，尚欠款愿意分期偿还。被告为其辩解在举证期限内提供如下证据。身份证：证明被告身份及其基本情况。牡丹灵通卡账号历史明细清单：证明被告已偿还了原告借款1900元。经过开庭质证被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2认为不是事实，被告没有还过款。经审理查明：被告邓颖以生意周转困难为由于2012年10月24日向原告邓荣伟借款30000元，定于同年11月13日前一次性还清。被告并用其本人所有的车库（位于高州市聚宝花园×幢×号）一间作借款抵押。被告借款使用后，但不按约定还清欠款给原告，后经原告多次向被告追偿，但被告人拒不偿还借款。致发生纠纷，原告于2013年11月7日向本院起诉，要求被告归还借款本金30000元及支付逾期还款的利息给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告向原告借款30000元，有原告提供被告所写的借据为凭，被告亦承认借款属实。原被告的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从逾期还款之日起的按银行同期利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告应当承担偿还借款本金30000元及支付逾期还款的利息给原告的民事责任。被告辩称已偿还1900元给原告，只提供通过银行汇票给卢庆进的1900元偿还给原告，而原告否认此事实，被告提供的证据无法证实偿还1900元给原告，被告的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告邓颖于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币30000元给原告邓荣伟。二、被告邓颖于本判决生效后五日内支付所欠借款的利息（借款30000元的利息从2012年11月14日起计至主债务还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邓荣伟。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，邮寄费60元，合计335元，由被告邓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　：梁捷二〇一三年十二月二十五日书记员　　：黄柱 来自：