（2013）武侯民初字第3795号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2019-11-20

案件名称

原告谢祖良诉被告苗泉委托合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

谢祖良；苗泉

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第3795号 原告谢祖良。 委托代理人底学章，双流县华阳法律服务所法律工作者。 被告苗泉。 原告谢祖良诉被告苗泉委托合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人底学章到庭参加了诉讼，被告苗泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢祖良诉称，被告苗泉在四川省某省级单位从事驾驶工作。2011年9月，被告向原告称自己能为原告办理土地规划变更手续，要求原告支付部分费用。原告信以为真，向被告支付了40000元，被告承诺一个月内办完。此后，被告又分两次分别向原告索取了12000元，15000元。被告承诺办理土地规划变更手续期限早已超过，但被告未完成原告委托事项。故原告诉请人民法院判令被告返还67000元。 被告苗泉未作答辩。 经审理查明，被告于2011年9月25日接受原告口头委托，代原告办理土地规划变更手续，当日，原告将办理土地变更手续所需资料交予被告，被告收取了原告委托费用40000元，并向原告承诺1个月内办理完成。2011年9月30日，被告再次收取原告12000元，承诺如土地规划未变更将全部退还原告。2011年10月31日，被告再次收取原告15000元。 上述事实有收条四张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告所举证据能够证明原告委托被告办理土地规划变更事宜，并向被告支付了委托费67000元（40000元＋12000元＋15000元）的事实。被告拒不到庭放弃举证权利，应当认为被告未完成委托事项，亦未在处理委托事项中产生相关费用，故原告要求被告返还委托费用67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗泉于本判决生效之日起十日内支付原告谢祖良67000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告苗泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审　判　长　杜　伟 人民陪审员　薛　峰 人民陪审员　谢再琼 二〇一三年十二月二十五日 书　记　员　陈名青 微信公众号“”