（2013）集刑初字第883号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-12

案件名称

殷某某敲诈勒索案一审刑事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

殷某某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2013）集刑初字第883号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人殷某某，男，1989年8月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人殷某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月底，被告人殷某某伙同“姐夫”、“阿发”（均另案处理）等人，在厦门市湖里区、集美区，采用骑自行车“碰瓷”的方式伪造交通事故，后以被告人殷某某被撞伤且随身携带的价值人民币5000元的电子主板损坏为由，由“姐夫”、“阿发”等人假扮亲属、民警，通过电话威胁对方司机予以经济赔偿。具体事实如下：1.2013年8月28日17时许，被告人殷某某骑自行车在厦门市湖里区殿前街道高崎机场“博闻物流”路段，故意在途经该处的货车旁摔倒，伪造交通事故，向该车司机被害人蔡某某索要经济赔偿人民币5000元。后因被害人蔡某某报警，而未得逞。2.2013年8月29日10时许，被告人殷某某骑自行车在厦门市集美区盛光路银盛里17-19号附近，故意在途经该处的货车旁摔倒，伪造交通事故，向该车司机被害人李某某索要经济赔偿人民币5300元。后因被害人李某某识破并报警，被告人殷某某与被害人李某某一起在现场等候民警到场处理。归案后，被告人殷某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具自行车1辆、电子主板1块、手机1部、书证收款收据1张、手机通话清单、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、适用另案处理审批表、辨认笔录、现场照片、提取笔录、被害人蔡某某、李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫的手段向他人索取人民币10300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人殷某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的物证作案工具自行车1辆、电子主板1块、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　付福临二〇一三年十二月二十五日代书　记员　　邓　婕附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 关注微信公众号“”