（2013）寿民初字第819号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-12-02

案件名称

刘福圣与方洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福圣,方洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十七条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第819号原告刘福圣。委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。被告方洁，寿光世纪学校建桥分校教师。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。原告刘福圣诉被告方洁民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福圣及其委托代理人李敬华、被告方洁及其委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福圣诉称，2012年9月19日，被告向原告借款100000元，还款日期为10月18日。被告给原告出具借条一张，承诺如逾期还款按借款总额的30％支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款100000元，并自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告方洁辩称，被告从来没有向原告借过钱，也不认识原告，被告只是以前在其他借款中为韩文建作过担保。经审理查明，原告主张其于2012年9月19日经刘某联系借给被告100000元，并提交落款日期为2012年9月19日的借条一份及同日的银行卡取款业务回单一份（户名刘金山）。借条内容为：今借到刘福圣人民币：大写壹拾万元整，该借款于2012年10月18日前归还，逾期按借款总额的30％支付违约金。借款下方借款单位（公章）处无签名或盖章，法定代表人（签字按手印）处有被告的签名，借款日期为2012年9月19日。原告申请证人刘某出庭作证，证人陈述2012年9月被告联系证人要借100000元，证人即与原告联系，2012年9月19日下午，原告、被告、刘金山到证人办公室，原告将钱交给被告，被告出具了借条。被告经证人联系就借过这一次款。被告对原告提交的借条上的签名无异议，认可是其本人所签，但认为是2011年韩文建向原告借款时，要求被告作担保人，当时韩文建向被告要了一张身份证复印件，让被告在一张空白纸上签了名。原告方曾于2012年10月10日给被告发过一张律师函，陈述借款于2012年3月14日到期。被告提交山东联邦律师事务所律师函一份、录音资料两份。律师函内容为：致方洁：山东联邦律师事务所接受刘福圣之全权委托，现致函于您：鉴于：你所借刘福圣现金100000元，已于2012年3月14日到期，因你未按期偿还，你将按约定承担还款及违约责任……。被告提交的录音资料中原告陈述：我跟你说，当时要账的时候我跟你要过，也跟韩文建见过面，也跟你见过面，当时说的很清楚，这个钱还不上，连你就是连担保人跟当事人一起起诉，当时跟你说的很清楚，虽然我不知道但是事情经过我是清楚的，这事拖了一年了，起诉你是应该的。被告申请对原告提交的落款时间为2012年9月19日的借条上“方洁”签名的形成时间进行鉴定，原、被告均同意采用鉴定中心档案材料作为比对样本，经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：借条上法定代表人（签名按手印）处的“方洁”签名字迹在落款时间为“2012年8月16日”的《北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书》尾页上委托人（机构）（签名或者盖章）栏内签名字迹之前形成，与时间为“2011年3月9日”的《北京明正司法鉴定中心司法鉴定协议书》尾页上委托人（机构）（签名或者盖章）栏内签名字迹的形成时间接近。上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、被告提交的律师函、录音资料、司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告主张其于2012年9月19日借给被告100000元现金，被告于同日出具借条，但其提交的借条上被告的签名经鉴定，系2011年3月左右形成。该鉴定意见书与被告提交的律师函、录音资料相结合，可以证实被告在借条上签名的时间并非2012年9月份。原告主张被告于2012年9月19日向其借款100000元证据不足，其要求被告返还借款并支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告刘福圣的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费12000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　李学锋审判员　　李永惠审判员　　李美欣二〇一三年十二月二十五日书记员　　刘晓燕 微信公众号“”