（2013）邳民初字第4630号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-01-23

案件名称

伏立鹏与程亚猛民间借贷纠纷民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伏立鹏,程亚猛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4630号原告伏立鹏，男，1953年12月30日生。委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告程亚猛，男，1967年12月5日生。原告伏立鹏诉被告程亚猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告伏立鹏到庭参加了诉讼，被告程亚猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏立鹏诉称，被告于2013年6月1日向原告借款计20万元，双方约定使用期限1个月，月息2分。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息（按月息2分计算，自2013年6月1日起至借款本息付清为止），并承担本案的诉讼费用。被告程亚猛未答辩。经审理查明，原告伏立鹏与被告程亚猛在此借贷之前，曾发生过借贷关系。2013年6月1日，原告伏立鹏向被告程亚猛索要借款时，被告程亚猛出具了借条一张，载明：“借条今借到伏立鹏人民币壹拾伍万元正（整）￥150000月利息2分借款人：程亚猛2013、6、1号（日）”。后于当日，被告程亚猛又向原告伏立鹏借款5万元，双方约定月利息2分，并出具借条一张，载明：“今借到伏立鹏人民币伍万元正（整）￥50000.月利息2分借款人：程亚猛2013、6月1号（日）”。借条签署后，原告伏立鹏将款5万元出借给被告程亚猛。后经原告伏立鹏多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亚猛于本判决生效之日起十日内偿还原告伏立鹏借款20万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年息5.6%）的四倍计算，自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告程亚猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　孟庆峰审　判　员　　丁兆远人民陪审员　　郑思德二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　乔　丹 微信公众号“”