（2013）浦民一（民）初字第32568号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-25

案件名称

周某某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第32568号原告周某某。委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人张玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告吕某。原告周某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭喜平、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系大学同学，毕业后于2001年建立恋爱关系，2009年6月16日登记结婚。婚后不久双方经常为生活琐事、经济、居住问题发生争吵，争吵后时常分居，少则几个月，长则半年甚至一年多，严重伤害夫妻感情。被告在生活中有些事情做得比较过分，让原告无法接受。2011年5月双方曾至民政局欲办理协议离婚，最终都想挽救这段婚姻而作罢。2012年6月12日双方生育一女，42天后女儿因病夭折。孩子出生后，被告即因经济问题与原告争执，并于产后第11天搬回娘家居住，孩子留给原告照看。被告坐月子期间，原告很愿意照顾被告，但被告坚持离家，伤害了原告。原、被告矛盾因此越来越深，2012年6月23日起双方正式分居。2012年12月原、被告再次约定前往民政局办理协议离婚，仍未果，之后双方联系甚少。原、被告已无法继续一起生活，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此诉至法院，要求：判令原、被告离婚。被告吕某辩称，原、被告系大学同学，记不清何时建立恋爱关系，大学期间原告就对被告很好。双方并未因经济问题发生争执，而是因为女儿出生后身体状况不佳，才会发生矛盾。原、被告因生活琐事确有争执，但作为夫妻，此属正常现象，争吵后双方也有分居，但时间并没有半年、一年这么长，隔不了多久，原告就会回来恳求被告不要分手。2011年5月、2012年12月双方并未去过民政局办理离婚，原、被告也并非自2012年6月23日起分居，原告还是会回来。被告坐月子期间，系原告伤害了被告。原、被告系同学，具有感情基础，走到这一步双方都不容易，希望原告能够冷静考虑婚姻问题。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉求。经审理查明，原、被告原为大学同学，后建立恋爱关系，于2009年6月16日登记结婚，2012年6月生育一女，后因病夭折。婚后原、被告为生活琐事时有争执。2013年9月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，且系大学同学，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事时有矛盾，但并无原则性矛盾，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告吕某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　储刘明二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　丁　叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”