（2013）五民初字第1378号
裁判日期: 2013-12-25
公开日期: 2016-07-24
案件名称
黑龙江省龙飞农业科技开发有限公司与任洪伟、袁树国买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
五常市人民法院
所属地区
五常市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黑龙江龙飞农业科技开发有限公司,任洪伟,袁树国
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条
全文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五民初字第1378号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郭成，现住五常市。被告任洪伟，现住吉林省榆树市。被告袁树国，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告任洪伟、袁树国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告任洪伟、袁树国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月8日被告任洪伟与我公司签订了购货协议，协议赊购5,470.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告任洪伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告袁树国作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将5,470.00元化肥、农药交付给被告任洪伟后，被告任洪伟、袁树国未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,470.00元，利息1,859.00元，案件受理费由二被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年2月8日被告任洪伟在原告处赊购化肥、农药合计5,470.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为袁树国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月8日被告任洪伟在原告处赊购化肥、农药合计5,470.00元。当日被告任洪伟在购货协议上签了字，担保人袁树国亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将5,470.00元化肥、农药交付给了被告任洪伟。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告任洪伟、袁树国未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年2月8日被告任洪伟与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计5,470.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告任洪伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告袁树国作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将5,470.00元化肥、农药交付给被告任洪伟后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告任洪伟签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告任洪伟交付化肥、农药后，被告任洪伟理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告袁树国作为担保人应对被告任洪伟的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告任洪伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,470.00元，于判决书生效后立即履行，被告袁树国承担连带给付责任。二、被告任洪伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,859.00元（利息自2012年2月8日至2013年6月15日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告袁树国承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告任洪伟负担，于判决书生效后立即交纳，被告袁树国承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王更新人民陪审员 包玉国人民陪审员 刘仁龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员 杨金明 来自