（2013）平民初字第06623号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-06-06

案件名称

张显平与张显华相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张显平,张显华

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第06623号原告张显平，男，1962年5月13日出生。被告张显华，男，1954年2月4日出生。原告张显平与被��张显华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显平、被告张显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同胞兄弟，两家东西相邻，我居东，被告居西，我家有西院墙，被告家无东院墙，两家均走南门。1984年父母给我们兄弟分家时，口头约定从被告家南边划出3米过道供两家通行。2013年11月中旬，被告在紧贴原告家西墙的两家共用过道内建造了宽3米、高3.2米的砖墙，导致我家不能往西通行，村委会找到被告，要求其拆除砖墙，未果，故起诉请求判令被告将建在两家公用通道内的宽3米、高3.2米的墙拆除，不得阻碍原告家正常通行。被告辩称：我垒砖墙的地方属于我的宅基地范围，我有权在自己的宅基地上垒墙，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张显平与被告张显华系��胞兄弟，两家互为邻居，原告居东，被告居西。被告门前原有宽约3米的过道可供东西方向通行。2013年农历十月初，原告在该过道东侧两家中间位置安装了大门，此后被告即无法再向东通行。此事经多方调解未果，被告即在原告安装的大门西侧过道内垒建了一道砖墙。至此，原告也无法再向西通行。为此，原告诉至本院。经本院现场勘查，原告出门向南有过道可供通行，过道窄处宽约2.4米。诉讼中，双方对被告门前约3米宽的过道是否属于被告宅基地发生争议，但均未提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告因被告门前的过道是否属于被告的宅基地范围产生争议，应当先行经过人民政府确权，在未确定该过道权属性质的情况下��原告请求被告拆除垒建在过道内的砖墙以供其通行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张显平的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张显平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　胡怀松二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　张月星 来自：