（2013）闵民一（民）初字第19742号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-02-08

案件名称

原告魏鹏诉被告张新华相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19742号上海市闵行区人民法院民事判决书（2013）闵民一（民）初字第19742号原告魏鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告张新华，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告魏鹏诉被告张新华相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏及被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏诉称，其系本市闵行区浦江镇浦连路150弄34号304室（以下简称304室）的业主，被告系本市闵行区浦江镇浦连路150弄34号204室（以下简称204室）的业主，被告在其北面厨房、餐厅、卫生间及卧室的外墙上安装了金属硬质材料凸��防盗窗，该防盗窗宽度约50厘米，且距离原告家的窗口高度只有115厘米左右，对原告的人身及财产安全带来了严重的隐患。因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求法院判令将上述安装的4处防盗窗予以拆除。被告张新华辩称，被告在安装防盗窗时原告的母亲在场，原告母亲要求被告帮其也安装防盗窗，因被告拒绝了该要求，才导致原告到法院诉讼，且原告将烟道堵塞，也造成了被告的不便，故被告不同意拆除防盗窗。经审理查明，原告系上述304室业主，被告系上述204室的业主，被告装修时在其北面外墙安装了4扇凸型防盗窗，原告以该防盗窗易便利于他人翻入原告房内，造成原告的安全隐患而诉讼至法院。以上事实，由原告提供的房屋产权证、照片及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，不动产的所有权人在行使权利时不应损害其相邻方的安全。本案被告在装修时擅自将防盗窗做成外凸型，且宽度足以容纳一人，为他人通过防盗窗进入原告房内制造了便利条件，对原告的安全造成影响，故原告诉请要求拆除，本院依法予以支持。被告辩称原告诉讼别有用心及原告也有损害其相邻方的行为，本院认为关键是被告所为是否对原告造成了不利，原告诉讼的动机并不影响本案对事实的认定，如果原告也存在妨碍相邻方的行为，受影响的相邻方可另行诉讼解决，并不能作为对抗的理由。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张新华不得在其北面外墙安装外凸型防盗窗；对已安装在其北面外墙上的四扇外凸型防盗窗，被告张新华应在本判决生效之日起五日内予以拆除。案件受理费40元（已减半收取），由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　薛美芳二〇一三年十二月二十五日书记员　　李　丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 更多数据：搜索“”来源：