（2013）长民初字第1700号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-07-14

案件名称

林某某与许某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,许某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1700号原告林某某，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告许某某，男，1955年6月18日出生，台湾居民，住台湾省高雄市。原告林某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月29日在福州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚前原、被告没有深入了解便草率结婚，结婚后被告因工作关系很快就回台湾生活。起初双方偶尔还有联系，但是鉴于长期处于远距离的关系，没有办法见面，矛盾就随距离而产生，双方渐渐就断了联系，现原告已完全联系不上被告。2008年9月，原告曾起诉请求离婚，后法院没有判准原、被告离婚。2010年，原告再次起诉，后因故被本院裁定按撤诉处理。原、被告长期处于分居状态，婚姻只是形式而已，双方并无任何感情可言，故再次起诉要求与被告离婚。被告许某某未作书面答辩。经审理查明，原告林某某与被告许某某经人介绍认识后，于2005年3月29日在福州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚不久被告即返回台湾，双方逐渐脱离联系。2008年9月，原告向本院诉请离婚，本院审理后驳回其离婚诉请。2010年原告又向本院诉请离婚，后因故被裁定按撤诉处理。2013年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证、结婚登记档案材料、民事判决书、民事裁定书及原告庭审陈述等证据材料佐证。本院认为，感情是缔结婚姻关系的基础。《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告林某某与被告许某某虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后又未共同生活，且原告曾起诉与被告离婚，在本院判决驳回其离婚诉请后又两次起诉请求离婚，可见原、被告间的夫妻关系已不可挽回。故对原告的离婚诉请，依法应予支持。被告许某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告许某某离婚。案件受理费245元，由原告林某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　李克清审　判　员　　蔡宏佺人民陪审员　　林祥沂二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　高宁静主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”