（2013）溧南民初字第1202号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-06-05

案件名称

熊忠智与虞友良、肖小兵劳务合同纠纷一案的判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊忠智,虞友良

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧南民初字第1202号原告熊忠智，男，1965年9月15日生，汉族。被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告熊忠智与被告虞友良、肖小兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊忠智、被告虞友良及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告肖小兵的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告熊忠智诉称，被告承包了安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工，经结算被告尚欠原告工资8000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付工资8000元，并承担诉讼费用。被告虞友良辩称，对于被告与肖小兵共同出具给原告的8000元的工资款欠条的真实性没有异议。但事后被告已支付4000元，收条记载还有4000元应由原告向另一欠款人肖小兵主张，原告签名确认，所以被告不欠原告工资款。经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠熊忠志工资款8000元正，大写捌仟元正虞友良2012年1月22日”，该欠条上还有“肖小兵”字样的签名，但已涂改。2013年2月9日原告向被告出具收条，载明收到虞友良支付的4000元工资。因尚余工资4000元被告至今未能支付，遂引起诉讼。审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程施工，欠款应由两人支付，并提供收条称原告向其出具的收条中已表明余下4000元需由肖小兵支付，被告对此不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是原告签名，但收条上的“还欠熊忠志肆仟元由肖小兵支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，不认可被告的主张。同时，原告称，被告和肖小兵是合伙关系，欠条是由二人共同出具，后肖小兵未经原告许可将欠条上的“肖小兵”字样进行了涂改。以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。本院认为，被告欠原告工资款8000元、被告已经支付4000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。被告虞友良提出其与案外人肖小兵是合伙关系，工资款应由两人共同支付，对此，本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任。被告依据收条上载明的“还欠熊忠志肆仟元由肖小兵支付”提出原告的工资应由另一合伙人清偿，其不承担清偿责任，对此，本院认为，收条上所写的“还欠熊忠志肆仟元由肖小兵支付”系事后添加，在原告否认系经本人同意的情况下，被告未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对所欠工资款承担清偿责任。被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资8000元，已支付4000元，被告应在尚欠的工资4000元范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告熊忠智工资款4000元。二、驳回原告熊忠智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员　薛　凯二〇一三年十二月二十五日书　记　员　姜丽君 来源：