（2013）辛民初字第90166号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-05-18

案件名称

闫某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2013）辛民初字第90166号原告：闫某，男，1988年11月11日出生，汉族。委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。被告：罗某，女，1986年9月16日出生，汉族。原告闫某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代审判员张晓茹适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告闫某及其委托代理人张畅到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2011年经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方自2012年5月分居，至今已有一年半多。原告曾于2012年底诉��法院，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，双方仍无任何来往，且双方父母为原、被告离婚一事也发生过很大的矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，坚决要求离婚。被告当庭无答辩意见。经审理查明，原、被告双方2011年经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。双方自2012年5月分居至今。原告曾于2012年底诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2013）辛民初字第90006号民事判决，判决双方不准离婚。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。在本案审理过程中，本院依法对被告父亲罗新兆做询问笔录，被告父亲称双方父母的矛盾与原、被告本人无关，并未影响其二人的夫妻感情，被告的意见与（2013）辛民初字第90006号案卷庭审笔录的意见相同。上述事实有原告陈述、（2013）辛民初字第90006号案卷、结婚证在卷佐证。本院���为，原、被告作为夫妻，应珍惜所建立的家庭，双方因故发生矛盾后应当进行必要的沟通并相互谅解，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾，才不会导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，称双方分居时间已有一年半，并当庭提交一份由原、被告双方签名的协议书以证明双方夫妻感情确已破裂。对于上述协议书，被告在（2013）辛民初字第90006号一案庭审笔录中已明确予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予认可。对于分居时间并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中应当准予离婚的规定，因此其离婚请求本院不予支持，应予驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告闫某与被告罗某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员　　张晓茹二〇一三年十二月二十五日书 记 员　　杨新刚 来自：