（2014）通刑初字第39号

裁判日期: 2013-12-25

公开日期: 2014-03-31

案件名称

孙×等故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

冷×,孙×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第39号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冷×，男，31岁（1982年7月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。辩护人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。被告人孙×，男，39岁（1974年4月3日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人冷×、孙×犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人冷×及其辩护人杨帆、被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2013年7月30日19时许，被告人冷×因与田×（男，37岁）发生纠纷，遂指使被告人孙×在本市通州区张家湾镇萧太后桥附近将田×打伤，致双侧鼻骨骨折等伤，经法医鉴定为轻伤；被告人冷×、孙×后被查获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冷×、孙×共同故意伤害他人身体致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人冷×、孙×到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人冷×、孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人冷×之辩护人杨帆的辩护意见为，被告人冷×无犯罪记录，有坦白情节和悔罪表现，故请求法院对被告人冷×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月30日19时许，被告人冷×因与田×（男，37岁）发生纠纷，遂指使被告人孙×在本市通州区张家湾镇萧太后桥附近将田×打伤，致双侧鼻骨骨折等伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；被告人冷×、孙×后被查获。另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人冷×、孙×赔偿被害人田×各项经济损失共计人民币11.5万元，被害人田×对被告人冷×、孙×表示谅解。上述事实，有被害人田×的陈述，证人王×、熊×、曹×的证言，被告人冷×、孙×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷×、孙×法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冷×、孙×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冷×、孙×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冷×、孙×无犯罪记录，有坦白情节，当庭表示认罪，且已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人冷×之辩护人杨帆的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人冷×、孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　赵程宇二〇一三年十二月二十五日书　记　员　　徐春雨 关注微信公众号“”